53 



Fähigkeit gewinnen werde, zu einem neuen ganzen Organismus zu 

 werden, scheint mir völlig- aussichtslos. 



Weismann hat denn auch die Knospung derBryozoen, Tunicaten 

 und Coelenteraten im Gegensatz zur Theilung der Würmer auf eine 

 andere ursprüngliche Erscheinung zurückgeführt: auf das Vorhanden- 

 sein eines besonderen Knospungskeimplasmas. Dieses sei durch 

 \ erdoppelung der Ide des emhryonalen Keimplasmas in der be- 

 fruchteten Eizelle entstanden und enthalte daher sämmtliche Deter- 

 minanten der Art. Das Knospungskeimplasma verharre aber zu- 

 nächst inactiv, um erst nach einer bestimmten Ileihe von Zellthei- 

 lungen in einer der Zellen zur Herrschaft zu gelangen und Kospung 

 hervorzurufen. Diesen Modus, bei welchem die Knospung, wie es 

 nach Lang's Beobachtungen bei Coelenteraten der Fall sein sollte, 

 nur von einer Zelle ausgehe, hielt Weismann für den ursprüng- 

 lichsten. Eine solche Knospungszelle wäre aber meiner Meinung 

 nach mit einer Spore identisch. Daraus sollten sich eine zwei- und 

 endlich dreiblätterige Knospenanlage entwickelt haben, indem das 

 an eine Zelle ursprünglich gebundene Kospungskeimplasma auf 

 I "stimmten Stadien der Embryonalentwicklung in einzelne Deter- 

 minantengruppen so zerlegt würde, daß die Theile in verschiedene 

 Keimblätter übergeführt würden. Da die Zerlegung des Knospungs- 

 keimplasmas in einer durchaus selbständigen Weise erfolge, könnten 

 leicht die Determinanten für solche Organe, die in der Embryonal- 

 entwicklung im äußeren Keimblatt liegen, bei der Knospung im 

 inneren Blatte zur Ablagerung gelangen und umgekehrt. Ein 

 Parallelismus zwischen Embryonalentwicklung und Knospung brauche 

 daher nicht zu bestehen. 



Hei der Annahme eines besonderen Knospungskeimplasmas setzt 

 man nothwendiger Weise eine außerordentliche Verschiedenheit der 

 uns ganz gleichartig erscheinenden Zellen voraus, und zwar dicht 

 benachbarter Zellen, die sich in ihrer ganzen Entstehungsgeschichte 

 während der Ontogenese des Thieres völlig gleichartig verhielten. 

 Ich glaube nicht, daß eine derartige Voraussetzung viel Wahrschein- 

 lichkeit für sich habe. Erst dann, wenn der Nachweis geführt sein 

 wird, daß jene qualitativen Unterschiede der Zellen thatsächlich 

 bestehen, wird Wkis.ma.nn's Erklärung der Metazoenknospung durch 

 ein besonderes Knospenkeimplasma allgemeinere Zustimmung bean- 

 spruchen können. 



Wenn auch in vielen Fällen die monogene Fortpflanzung un- 

 zweifelhaft beweist, daß ganz bestimmt differenzierte Zellen des 

 ausgebildeten Organismus die Fähigkeit besitzen, die mannigfachsten 

 Gewebe und Organe zu bilden, so geht doch, mit Ausnahme der 



