56 



palingenetischen unterschieden. So sehen wir auch die Regeneration 

 der einfach sich theilenden Plattwürmer von der Embryonalent- 

 wicklung verschieden sich vollziehen. Am auffallendsten ist der 

 Unterschied in der Bildung des Pharynx der Rhabdocoeliden, die 

 nach Wagner bei der Theilung mesodermal, im Embryo ectodermal 

 erfolgt. Am schärfsten aber erscheinen die Gegensätze bei den 

 Ascidien. Das Nervensystem und die Peribranchialräume bilden 

 sich hier in den Embryonen ausschließlich ectodermal, bei den 

 Knospen aber vollständig aus dem inneren Blatt. Die die Peribran- 

 chialräume darstellenden Divertikel des Knospenentoderms zeigen 

 sich früh und weisen eine unverkennbare äußere Ähnlichkeit mit 

 echten embryonalen Cölomdivertikeln auf. In der That sind denn 

 auch auf Grund der Knospungserscheinungen die Peribranchial- 

 räume mit einer enterocölen Leibeshöhle verglichen worden. Aber 

 durchaus mit Unrecht. Denn aus der Embryonalentwicklung der 

 Ascidien läßt sich unschwer der Beweis erbringen, daß die Peri- 

 branchialräume als eine phylogenetisch junge Bildung spät im 

 Embryo entstehen. Auf einem sehr frühen Embryonalstadium da- 

 gegen bilden sich zwei seitliche Mesoblaststreifen , die allerdings 

 niemals eine enterocöle Leibeshöhle umschließen. Ein Homologon 

 dieser Mesoblastbildung giebt es in der Knospung überhaupt nicht, 

 da das mittlere Blatt gleich in der Form, in welcher es im ausge- 

 bildeten Ascidienleib vorkommt, nämlich als Mesenchym, in die 

 Knospenanlage übergeht. Durch den Ausfall all dieser Entwick- 

 lungsvorgänge in den Knospen rückt die späte Peribranchialbildung 

 an den Anfang der Umbildungserscheinungen. Die Entwicklungs- 

 vorgänge in der Knospe gestatten daher nicht, ohne Weiteres auf 

 phylogenetische Vorgänge zu schließen, vielmehr ist es eine unab- 

 weisbare Noth wendigkeit, sie zuvor mit den Embryonalbildungen 

 prüfend zu vergleichen. 



Bei einer solchen Vergleichung stellt es sich dann allerdings 

 heraus, daß dasselbe Organ hier aus dem einen, dort aus einem 

 anderen Keimblatt entstehen kann. Es besteht in der That die 

 Alternative, die Van Beneden u. Julin als undenkbar hinstellten, 

 daß entweder die gleichen Organe in den Knospen und Embryonen 

 einander nicht homolog sind, oder daß »die Grundlagen der Keim- 

 blätterlehre erschüttert« seien und homologe Organe aus verschie- 

 denen Keimblättern entstehen können. Die erste Möglichkeit, daß 

 z. B. Gehirn und Peribranchialräume der Ascidien oder der Ver- 

 dauungstractus der Bryozoen in den aus Knospen und Eiern ent- 

 standenen, Thieren einander nicht homolog sein könnten, wird 

 ernstlich kaum zu erwägen sein, und nothgedrungen muß man sich 



