28 



sich gestalte, jeder sichere Unterschied zwischen »Knospe und Theil- 

 stück« fehle. Beide Zeugungsarten werden daher als eine »un- 

 geschlechtliche Fortpflanzung durch Wachsthumspro- 

 ducte« zusammengefaßt und der »ungeschlechtlichen Zeugung 

 durch Keimkörner oder Keimzellen« entgegengestellt. Auch 

 Haeckel 5 vereinigte Theilung und Knospung unter dem einheit- 

 lichen Begriff der Schizogonie oder der Zeugung durch Spaltung. 



Die anderen sehen umgekehrt mit Jon. Müller 6 in der Sporo- 

 gonie, gleichgültig ob die Entwicklung mit einer oder vielen Zellen 

 anhebt, nur eine besondere Art der Knospung und sondern die 

 Theilung schärfer von dieser ab. In ein eigenthümliches Extrem 

 verfiel Reichert 7 . Auf Grund seines seltsamen Individualitäts- 

 begriffes stellte er eine Fortpflanzung durch Theilung überhaupt in 

 Abrede, und das, was Jedermann als ein Theilstück eines Indivi- 

 duums betrachtet, ist ihm ein abgelöstes ganzes Individuum oder 

 sogar ein Individuenstock eines durch Knospung entstandenen Haupt- 

 stockes. 



Darüber, was eine typisch ausgeprägte Theilung oder 

 Knospung bedeuten, besteht kein Zweifel. Bei der typischen 

 Fortpflanzung durch Theilung zerfällt ein einheitliches mor- 

 phologisches Individuum, das in normalem Wachsthum nur die dem 

 betreffenden Typus zukommenden Organe gebildet hat, in annähernd 

 gleiche Stücke. Mit der Erzeugung der Tochterthiere hört der Mutter- 

 organismus auf zu sein; die Spaltungsproducte sind von gleichem 

 Alter und setzen sich aus Gebilden zusammen, welche im Mutter- 

 thiere als wesentliche und integrierende Bestandtheile vorhanden 

 waren. Die typische Knospe bildet sich dagegen durch ungleich- 

 mäßiges einseitiges Wachsthum an dem Mutterthier und enthält 

 keine solchen Organe, welche bereits in diesem als absolut noth- 

 wendige functioniert hätten. Das durch typische Knospung ent- 

 standene Individuum besteht neben dem Mutterthier als ein jüngeres 

 Spaltungsproduct im Haeckel' sehen Sinne. 



Geht man aber daran, diese Definitionen, die einen so scharf aus- 

 geprägten theoretischen Gegensatz zwischen Theilung und Knospung 

 hervortreten lassen, in der Praxis anzuwenden, so wird man bald 

 auf zahlreiche Fälle stoßen, für welche sie nicht ausreichen. Selbst 

 innerhalb einer Thierclasse erweisen sich die Erscheinungen im 

 ungeschlechtlichen Entwicklungsleben so mannigfach, daß hier 

 Theilung, dort bei Nahverwandten Knospung vorzuliegen scheint, 

 obwohl es unzweifelhaft ist, daß beide nur Modifikationen einer 

 ursprünglichen Zeugungsart darstellen. So kann sich z. B. ursprüng- 

 liche Fortpflanzung durch typische Theilung bei weiterer phylo- 



