J3 



gerade das Streben der sogenannten Entwicklungsmechanik, den 

 Entwicklungsgang durch Einführung neuer Reize zu beeinflussen, 

 das gewünschte Resultat herbeiführen wird, scheint mir etwas 

 zweifelhaft, indem hierdurch eine noch größere Complication ge- 

 schaffen wird, aus der erfolgreiche Schlüsse doch meist nur dann 

 gezogen werden könnten, wenn die Mechanik des normalen Ent- 

 wicklungsganges in den Grundzügen bekannt wäre. Letztere daher 

 möglichst aufzuklären, erschiene mir als das vor Allem erstreb ens- 

 werthe Ziel. Im Ganzen sind es ja verhältnismäßig einfache Pro- 

 cesse, die zu der großen morphologischen Mannigfaltigkeit des aus- 

 gebildeten Organismus führen: Zelltheilung, Wachsthum von Zell- 

 complexen, eigenartiges Wachsthum einzelner Zellen, active Wan- 

 derung von Zellen und die durch diese Vorgänge hervorgerufenen 

 besonderen mechanischen Bedingungen, unterstützt von den beson- 

 deren mechanischen Bedingungen der einzelnen Zellcomplexe. Dies 

 sind die Hauptfactoren, welche in Frage kommen. In zweiter 

 Linie steht dann das Ursächliche dieser Vorgänge selbst, in Ver- 

 bindung mit der physiologischen Differenzirung der Zellbezirke und 

 Zellen. 



Es könnte nach dem im Vorhergehenden Bemerkten erscheinen, 



haben, fand seine Basis vorwiegend in der strengeren Betonung der Morphologie, 

 die allmählich von ihrer früheren, breiteren Auffassung, als eines Versuchs des 

 Verständnisses der Gestalten organischer Körper überhaupt, zu der Wissenschaft 

 von der Herleitung der mannigfaltigen Gestalten organischer Körper aus einander 

 und ihren Beziehungen unter einander wurde. Diese schärfere Fassung der Mor- 

 phologie konnte nur von fruchtbarem Einfluß auf die Entwicklung der Wissen- 

 schaft überhaupt sein. Dennoch begreift dieselbe nur eine Seite des 

 gesammten Wesens organischer Gestalten, da diese auch, jede 

 einzeln für sich, aus den gegebenen Grundlagen und Bedingungen 

 ihres Hervorgehens sich erklären lassen müssen. Nur diese Auffassung 

 der Morphologie der organischen Wesen, jetzt noch ein nebelhafter Traum der 

 fernsten Zukunft, würde das leisten können, was sich die heutige Morphologie 

 meiner Ansicht nach mit Unrecht zuschreibt: nämlich die causal-mechanische Er- 

 klärung der organischen Gestalten. Denn wenn auch gezeigt worden ist, daß eine 

 organische Form sich aus einer anderen herleitet und wenn selbst, was heute 

 kaum in einem Falle möglich gewesen ist, die Bedingungen des Eintretens dieser 

 Umwandlung dargelegt worden wären, so würde dennoch nur das Material ge- 

 geben sein, an welchem eine causal-mechanische Erklärung sich künftig zu ver- 

 suchen hätte; gerade wie Jemand, der, ohne Kenntnis der Einrichtung und der 

 wirksamen Kräfte in einer abgefeuerten Kanone, durch vielfache Beobachtung zu 

 der sicheren Überzeugung gelangt wäre, daß die Thätigkeit des Kanoniers die 

 Ursache des Hervorschießens des Geschosses sei, nun auch damit eine causal- 

 mechanische Erklärung der wirklichen Entstehung der Geschoßbewegung gefunden 

 zu haben glaubte.« 



