132 



in großen Zügen ungefähr folgendermaßen. Ursprünglich waren, 

 wie gesagt, zwei Kerne vorhanden, welche sich wohl auf eine 

 Weise theilten, die wir jetzt noch heim Mikronucleus beohachten 

 können 1 . Im Laufe der phyletischen Entwicklung trat nun nach 

 und nach durch Arbeitsteilung eine Differenzierung der Functionen 

 beider Kerne ein. Der eine Kern übernahm in erster Linie die Re- 

 gulierung der normativen und nutritiven Processe des Zellplasmas 

 während der Zellruhe und brachte immer mehr die chroma- 

 tischen Substanzen zur Ausbildung; in steter Wechselwirkung mit 

 der specifischen Natur der von ihm beherrschten Zellen erlangte er 

 so nach und nach jene weitgehenden Verschiedenheiten in Größe, 

 Gestalt und Structur, welche uns heute in den eigentlichen Zell- 

 kernen sowie in dem Makronuclei der Infusorien entgegentreten. 

 Der andere Kern dagegen übernahm vor Allem die Regulierung der 

 Th ei lung. Dadurch, daß er also besonders bei der Zellmehrung 

 in Action trat, während der Zellruhe dagegen seine Thätigkeit 

 nicht entfaltete, bedurfte er in der Ruhe auch nicht jenes Volumens 

 und jener complicierten Structuren des »Stoffwechselkerns« und 

 konnte dadurch unter Volumverminderung seine chromatischen Be- 

 standtheile immer mehr reducieren und so gewissermaßen seinen 

 Inhalt immer mehr condensieren. Vielleicht liegt hierin eine 

 Erklärung für die Thatsache, daß in ruhendem Zustand Zellkern 

 und Makronucleus das dazugehörige Centrosom und den Mikro- 

 nucleus an Größe so bedeutend übertreffen. Daß wirklich, wie 

 hier angenommen, das Centrosoma (und wohl auch der Mikronucleus) 

 während der Zellruhe keine tiefer greifende Einwirkung auf das 

 Plasma ausübt, dürfte wohl daraus hervorgehen, daß Strahlungs- 

 erscheinungen (als morphologischer Ausdruck der beim Beginn der 

 Kerntheilung vom Centrosom ausgehenden Reize) während der Ruhe 

 zu fehlen pflegen, ja daß nach Brauer's bekannten Beobachtungen 

 an Ascaris das Centrosom bisweilen sogar im ruhenden Kern ein- 

 geschlossen sein kann. 



Für die relative Wahrscheinlichkeit des eben skizzierten Ent- 

 wicklungsganges spricht es wohl, daß neuere Untersuchungen uns 

 Kernverhältnisse einzelliger Organismen kennen gelehrt haben, 

 welche sehr geeignet scheinen , die einzelnen Phasen der fort- 



1 Für die von mir speciell behandelte Frage schien es angebracht, von einem 

 derartigen vorgeschrittenen Stadium der phyletischen Entwicklung der Kerne 

 auszugehen. Eine Darstellung des vermutlilichen Entwicklungsganges der in- 

 directen Kerntheilung überhaupt sowie deren Ableitung von der directeu, wie sie 

 ja von Schaudinn versucht wurde, lag nicht in meiner Absicht. 



