161 



Fig. 6. 



tionen nicht zu vereinigen wären (vgl. Fig. 7 mit dem eingezeich- 

 neten Kriechfuß) 2 . 



An dem Prorhipidoglossum als dem unmittelbaren symmetrischen 

 Vorläufer unserer Gastropoden wären also zwei Hauptmerkmale zu 

 ändern, der Mangel eines hinten überhängenden Eingeweidesackes 

 und der Kriechfuß; Merkmale, die durch keine Thatsachen gefordert 

 werden, dagegen mit der Entwicklungsgeschichte in directem Wider- 

 spruch stehen. Nimmt man daher an, daß jene Vorfahrenform den 

 beschriebenen Eingeweidesack besaß, so giebt die Entwicklungs- 

 geschichte auch einen ganz positiven Aufschluß über die gleich- 

 zeitige Bildung des Fußes. Der larvale Gastropodenfuß wird nämlich 

 nach verschiedenen Beobachtungen [Patella — Patten, Vermetus — 

 Lacaze-Duthiers, Succinea — F. ScIimidt), 

 im Gegensatz zum Fuß der Chitonen, 

 paarig angelegt, woran sich als dritter 

 Theil der Deckelträger anschließt (Fig. 6). 

 Diese dreitheilige Anlage am vordersten 

 Abschnitt der Bauchseite paßt sehr wenig 

 zu einem originalen söhligen Kriechfuß, 

 der sich unter der ganzen Unterseite des 

 Thieres hinziehen soll, dagegen auf das 

 Beste zu derjenigen Fußbildung, wo die 

 drei Stücke an ihrer Ursprungsstelle 

 deutlich gesondert bleiben, nämlich bei 

 den Pteropoden. Der Hinweis auf diese 

 kann daher allein über die ursprüng- 

 liche Ausbildung und Function des 

 Gastropodenfußes aufklären: die paarigen 

 Stücke waren Flossen und das betref- 

 fende Geschöpf ein schwimmendes 

 Mollusk (Fig. 7). Damit verträgt sich der überhängende Eingeweide- 

 sack auf das Beste, indem er beim Schwimmen jedenfalls so hinab- 

 hing wie bei den Pteropoden, und dadurch der nach vorn und 

 oben gerichtete Mantelcomplex jeder Beeinträchtigung entzogen war. 

 Ja, die Bildung des Eingeweidesackes erwies sich insofern noch 

 besonders günstig, als die seiner Oberfläche angepaßte Schale, die 



Fig. 6. Larve von Vermetus 

 nach Lacaze-Duthiers, von 

 der Bauchseite, f dreithei- 

 lige Fußanlage. 



2 Ich brauche kaum zu bemerken, daß Alles, was man aus dem Gebiet der 

 Üpisthobranchier und Pulmonaten gegen diese Erörterungen anführen könnte, 

 durch die einfache Überlegung hinfällig wird, daß es sich dabei um secundäre, 

 spätere Umwandlungen und Anpassungen handelt, denen ja in der individuellen 

 Entwicklung der betreffenden Arten die geschilderten Larvenformen wirklich vor- 

 ausgehen. 



Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft 1890. 1 1 



