167 



Urmollusk noch eine schwimmende Stammform vorangegangen ist 

 o.ler nicht, ist eine kaum zu entscheidende Frage. Ich kann mir 

 vorstellen, daß das kriechende Urmollusk sich nach Art der Tur- 

 bellarien entwickelte, d. h. daß aus den Eiern zunächst freischwim- 

 mende Larven wurden. Die allmähliche Differenzierung der er- 

 wachsenen Thiere zu typischen Mollusken wird nach und nach 

 auch bei den Larven sich ausgeprägt haben, d. h. diese werden 

 in steigendem Maße Molluskencharaktere (Eingeweidebruchsack, 

 Schale etc.) angenommen haben. Nach dieser Auffassung würden 

 also die an den Larven sich abspielenden Processe keineswegs ein 

 annähernd getreues Bild der Phylogenie darstellen. Bei Echino- 

 dermen, Würmern und Mollusken, also im Allgemeinen schwer- 

 fälligen Thieren, sind die freischwimmenden Larven das Mittel, 

 dessen sich die Natur bedient, um der Art eine möglichst weite 

 Verbreitung zu sichern. Im Süßwasser, das entweder fließend ist 

 oder abgeschlossene Becken bildet, ist ein derartiges Verbreitungs- 

 mittel für die Erhaltung der Art nicht von Wichtigkeit, daher das 

 fast völlige Fehlen solcher Larven im Süßwasser. Ebenso verständ- 

 lich ist der Mangel freischwimmender Larven bei solchen marinen 

 Organismen, die an sich schon ein hohes Locomotion svermögen 

 besitzen (Chätognathen, Cephalopoden). Daß die Heteropoden und 

 Pteropoden trotz ihrer pelagischen Lebensweise noch die Veliger- 

 larve aufweisen, erklärt sich daraus, daß sie von Prosobranchiern 

 resp. Opisthobranchiern abstammen. Sie sind also secundär pelagisch 

 und haben die Larvenentwicklung ihrer Vorfahren unverändert 

 beibehalten. Auch bei den Crustaceen haben die Larven formen 

 (Nauplius und Zoea) ihren Nimbus, als Stammformen zu gelten, 

 (siehe Kokschelt-Heider, Entwicklungsgeschichte p. 493) eingebüßt. 

 Während des Larvenstadiums kann natürlich die Ontogenie nicht rein 

 palingenetisch verlaufen, sondern sie wird in Anpassung an die frei- 

 schwimmende Lebensweise mehr oder weniger cänogenetisch. Daß der 

 Fuß vieler Molluskenlarven als dn ilappiges Ruderorgan sich anlegt, ist 

 ein Beispiel hierfür, und auch die große Veränderlichkeit im Habitus 

 spricht zu Gunsten dieser Anschauung. — Ich kann mich ferner 

 dem Vortragenden nicht darin anschließen, daß die Entwicklung 

 des Eingeweidesackes eine Anpassung an das Schwimmen ist. Ein 

 dorsales Emporwachsen der Leibesmasse ist bei kriechenden Formen 

 ebenso gut denkbar wie bei schwimmenden, und ich glaube nicht, 

 daß Formen, wie ich sie in Fig. D und Fa meiner Abhandlung 

 abgebildet habe, auf physiologische Bedenken stoßen. Eine That- 

 sache der Ontogenie spricht sogar direct dagegen, daß der Ein- 

 geweidebruchsack zuerst bei schwimmenden Formen aufgetreten ist. 



