169 



Acanthophura brevispinosa Sow. aus dem Rothen Meere; eine Placipho- 

 re//a-Species von Japan; Chiton goodallii Hrod. von den Galapagos; 

 endlich Chitonettus fasciatus Q. G. von Amboina. Das Folgende 

 erscheint mir an diesen Arten von Interesse zu sein. Bei Katharina 

 tunicata ist schon das Äußere sehr eigenartig. Die Schalenstücke 

 sind zum größten Theile im Mantel verborgen, was zur Folge hat, 

 daß an jeder Schulpe die Apophysen das Tegmentum an Größe weit 

 übertreffen. Die Rückenseite des Mantels erscheint tief schwarz, 

 glatt und glänzend. Von den für die Chitonen sonst so charakteri- 

 stischen Stacheln oder Schuppen des Mantels, welche selbst bei den 

 für das bloße Auge glatt erscheinenden Tonicien mit der Lupe 

 sofort erkannt werden können, ist hier äußerlich zunächst nichts zu 

 sehen. Mit der Lupe bemerkt man nur zerstreut stehende punkt- 

 förmige Grübchen, aus denen zuweilen ein kleiner Fortsatz hervor- 

 zuragen scheint. Schnitte lehren, daß an diesen Stellen zarte un- 

 pigmentierte Chitinborsten in der dicken Cuticula stecken, die aber 

 stets dicht über der freien Oberfläche abgebrochen sind. Also 

 auch in diesem Falle liegt kein völliger Mangel an Borsten vor. 

 Auf der Ventralfläche des Mantels stehen hingegen sehr zahlreiche 

 kurze Kalkstacheln, die nur mit ihrer Spitze frei hervorragen. Die 

 schwarze Färbung der Cuticula entsteht, indem die Epithelzellen 

 mit Ausnahme der Drüsenzellen kleine dunkelbraune Pigment- 

 körnchen enthalten und diese in die Cuticula absetzen. Auf der 

 Bauchseite des Mantels fehlt dieses Pigment. 



An den Kiemen der Chitonen unterscheidet Simroth, je nach- 

 dem sie den Fuß in ganzer Länge oder nur in der hinteren Hälfte 

 begleiten, einen holobranchialen und einen merobranchialen Typus. 

 Diese Eintheilung ist von systematischem Werth, aber es verdient 

 hervorgehoben zu werden, daß eine scharfe Trennung nach diesem 

 Princip sich nicht durchführen läßt, da ein allmählicher Übergang 

 von merobranchialen Arten zu holobranchialen vorkommt und zwar 

 bei nahen Verwandten. Es erstrecken sich z. B. die Kiemen bei 

 Lepidopleurus alveolus und abyssorum über x / h der Kiemenfurche 

 (diese bis zur Querfurche gerechnet, welche Kopf und Fuß scheidet), 

 bei Lepid. einer eus über '/ 4 , bei Lepid. cajetanus über fast y 2 ? bei 

 Boreochiton ruber über etwas mehr als 1 / 2 > bei Boreochiton marmoreus 

 über 3 / 4 . 



Die wichtige Frage, ob der mero- oder der holobranchiale Typus 

 als der ursprüngliche anzusehen ist, möchte ich in demselben Sinne 

 beantworten wie Pilsbry, nämlich zu Gunsten des merobranchialen. 

 Pilsbry hat diesen Schluß gezogen, weil die Lepidopleuriden, welche 

 im Hau der Schalen sich als die primitivsten Chitonen erweisen, 



