52 



er andererseits den mit Knospen besäten Siphonophorenstamm dem 

 knospenden Manubrium als gleichwerthig erachtet. Um die Lage- 

 beziehung des Stammes zu der Pneumatophore zu erklären, be- 

 trachtet er wiederum die letztere als aus einem nach oben umge- 

 klappten Medusenschirm entstanden. An dem zum Stamme 

 umgewandelten Manubrium knospen nun einerseits abweichend ge- 

 staltete Medusoide in Form von Geschlechtsthieren, andererseits in 

 vielfacher Wiederholung und Dislocation die einzelnen Organe einer 

 Meduse. Die Schwimmglocken entsprechen dem Schirme, die Magen- 

 schläuche den Manubrien, die Senkfäden den Randtentakeln, und 

 speciell repräsentieren die häufig als Eudoxien sich loslösenden 

 Stammgruppen der Calycophoriden Einzelmedusen mit einer zum 

 Deckstück umgemodelten Umbrella und seitlich verlagertem Manu- 

 brium und Fangfaden. In letzterer Hinsicht stimmen die Ideen 

 Metschnikoff's vollkommen mit den gleichzeitig geäußerten An- 

 sichten von P. E. Müller 3 (1871) überein. 



Im Grunde genommen handelt es sich bei der hier geäußerten 

 Auffassung des Siphonophorenorganismus um einen polymorphen 

 Thierstaat, welcher auf eine proliferierende Meduse zurückgeführt 

 wird. An dem zum Stamme umgewandelten Manubrium knospen 

 zweierlei Generationen von anders gestalteten Medusen: einerseits 

 nämlich die Geschlechtsthiere, andererseits Medusen mit dislocierten, 

 oft vielfach wiederholten Organen. 



Weder Eysexhardt noch Metschnikoff und Müller gehen in 

 ihren Anschauungen so weit wie Huxley 4 , der unter dem Begriff 

 Individuum« nicht die einzelnen zeitweiligen Repräsentanten der 

 Art, sondern die Summe aller jener Zustände zusammenfaßt, die 

 im Laufe der Entwicklung aus einem befruchteten Ei sich hervor- 

 bilden. Er faßt demgemäß die Siphonophoren nicht als Thier- 

 stöcke, sondern als einfache Medusen auf, welche aus' einer großen 

 Zahl von verschieden gruppierten Organen (»Zooiden«) bestehen — 

 ganz gleichgültig, ob diese Organe sessil bleiben oder als selbständige 

 Medusen von dem Stocke sich loslösen. Selbstverständlich invol- 

 viert diese Auffassung die Annahme einer vielfältigen Wiederholung 

 und Dislocation der Medusenorgane. Huxley verzichtete darauf, 

 seine Anschauung im Einzelnen zu erweisen, zumal ihm die Schwie- 

 rigkeiten nicht entgehen konnten, welche in praxi die Unterschei- 





3 Müller, P. E., Iagttagelser over uogle Siphonophorer, in: Naturhist. 

 Tidsskr. (3.) V. 7. Kopenhagen 1870 — 71. 



4 Huxley, T. H., Upon animal individuality, in: Ann. Mag. Nat. Hist. 1852. 

 V. 9. p. 305. 



