107 



II. Ordo: Physophorae Esciischoltz 1829. 

 1. Legio: Haplophysae Chun 1888. 



I. Subordo: Physonectae Haeckel 1888. 

 I. Fam. : Apolemidae Huxley 1859. 

 II. Fam.: Forskalidae Haeckel 1888. 



III. Fam.: Agalmidae Brandt 1835. 



IV. Fam.: Nectalidae Haeckel 1888. 



V. Fam.: Physophoridae Huxley 1859. 

 VI. Fam.: Athoridae Haeckel isss. 

 VII. Fam.: Anthophysidae Brandt 1835. 

 VIII. Fam.: Auronectidae Haeckel 1888. 

 II. Subordo: Rhizophysaliae Chun 1SS2. 



I. Fam.: Mpibididae Haeckel 1888. 

 IL Fam.: Ilhizophysidae Brandt 1S35. 

 HI. Fam.: Physalidae Brandt 1S35. 

 2. Legio: Tracheophysae Chun ISSS. 



III. Subordo: Chondrophorae Chamisso 1821. 

 I. Fam.: Porpitidae Brandt 1S35. 

 II. Fam.: Velellidae Eschscholtz 1S29. 



Meine Herren! Gestatten Sie nun zum Schlüsse noch die 

 Frage zu erörtern, ob die zahlreichen Einzelthatsachen, welche zur 

 Erläuterung des reich entfalteten Organismus der Siphonophoren 

 angeführt wurden, uns einen Entscheid im Widerstreite der An- 

 sichten über die allgemeinen Auffassungen ermöglichen. 



In erster Linie verdient hervorgehoben zu werden, daß kein 

 Anlaß vorliegt, mit Haeckel den Siphonophoren einen diphyletischen 

 Ursprung zuzuschreiben und die Tracheophysen (Disconecten Haeck.j 

 von achtstrahligen Trachomedusen abzuleiten. Die Larven der Velellen 

 sind auf den frühesten bekannt gewordenen Stadien bilateral gebaut 

 und fügen sich in jeder Hinsicht dem allgemeinen Bilde einer Siphono- 

 phorenlarve. Da zudem die Medusenbrut der Velellen die Charaktere 

 von Anthomedusen aufweist, so schließt sie sich auch in dieser Hin- 

 sicht eng den Gonophoren der übrigen Siphonophoren an. 



Schwieriger fällt ein sicherer Entscheid, ob wir die Siphono- 

 phoren mit Huxley, Metschnikoff, P. E. Müller und Haeckel 

 von Anthomedusen abzuleiten haben, deren Organe in vielfacher 

 Wiederholung und Dislocation wiederkehren, oder ob wir mit 

 Leuckart ihre nächsten Verwandten in den polymorphen Colonien 

 der Hydroiden zu erblicken haben. Hier wird stets dem indivi- 

 duellen Ermessen ein breiter Spielraum geboten bleiben. Wir können 

 indessen nicht verhehlen, daß die Anschauungen der zuerst erwähnten 



