108 



Forscher sich auf Voraussetzungen stützen, für welche wir weder 

 aus der Entwicklungsgeschichte, noch aus dem definitiven Verhalten 

 der Medusen Parallelen anzuführen im Stande sind. 



Die Larve der Siphonophoren baut sich aus drei Bestandteilen: 

 aus einem Medusoid, welches sich hier zur primären Schwimm- 

 glocke (Calycophoriden), dort zu einer Pneumatophore (Physophoren) 

 umbildet, aus einem Fangfaden und einem Magenschlauche auf. 

 Wenn wir davon absehen, daß die Ausbildung des Fangfadens sich 

 verzögern kann [Hippopodius], während andererseits bei manchen 

 Physonecten frühzeitig ein capuzenförmiges Deckstück als Schutz 

 für die Knospen am Larvenkörper angelegt wird, so legt die 

 Wiederkehr und einheitliche Gestaltung dieser Larvenform von den 

 Calycophoriden bis zur Velella nachdrücklich Zeugnis für den ein- 

 heitlichen Ursprung aller Siphonophoren ab. Wiederholt sie uns 

 nun den phyletischen Entwicklungsgang oder kommt ihr, vergleich- 

 bar dem Crustaceennauplius, eine derartige tiefere Bedeutung nicht 

 zu? Wir können auf diese Frage lediglich antworten, daß auch 

 die einfachsten Siphonophoren, nämlich die Vertreter der Gattung 

 Monop/iyes, weit complicierter gestaltet sind. Zwischen der primären 

 Schwimmglocke und dem Magenschlauche zieht sich der Körper 

 zu einem Stolo prolifer aus, an dem die als Eudoxien sich lösenden 

 Gruppenanhänge geknospt werden. 



Der als Stamm bezeichnete Stolo prolifer zeigt nun eine dem 

 Manubrium der Medusen entgegengesetzte Lage, in so fern er am 

 aboralen Pole der Medusenglocke entspringt. Er zeigt dieselbe 

 Lagerung bei den Physophoriden , in so fern die Kuppe des 

 Luftschirmes, welche in den Stamm übergeht, dem aboralen Pole 

 einer Medusenglocke homolog ist. 



Für das Auftreten eines aboralen Stolo prolifer liegt nun aller- 

 dings ein Analogon unter den Medusen vor. Nach Metschnikoff's 

 Beobachtungen an Aeginidenlarven knospen dieselben an ihrem 

 aboralen Pole eine Brut identisch gestalteter Medusenlarven. Bei 

 Anthomedusen ist freilich ein derartiges Verhalten noch nicht be- 

 obachtet worden, und zudem bringen die knospenden Medusen — 

 was bei einer Parallele mit Siphonophoren immerhin in Betracht 

 kommt — - an ihrem Manubrium niemals Individualitäten von unter- 

 geordneter morphologischer Dignität, sondern stets identisch ge- 

 staltete Medusen zur Ausbildung. Hartlaub 34 hat allerdings darauf 

 hingewiesen, daß das Manubrium der Sarsien sich zu regenerieren 



34 Hartlaub, Cl., Über Reproduction des Manubriums und dabei auftretende 

 siphonophorenähnliche Polygastrie. in: Verh. D. Zool. Ges. 1896. p. 182. 



