109 



vermag und dann oft in mehrfacher Wiederholung auftritt. Abge- 

 sehen davon, daß ein derartiges Verhalten unter normalen Ver- 

 hältnissen noch nicht beobachtet wurde, so wären, falls tatsächlich 

 an den Manubrien der Sarsien Magenschläuche untermischt mit 

 Medusen geknospt würden, doch die Schwierigkeiten nicht gehoben, 

 welche einer Homologisierung des Manubriums mit dem Stamme 

 der Siphonophoren auf Grund der Lagebeziehungen im Wege stehen. 



Haeckel hat diese Schwierigkeiten wohl herausgefühlt, sucht 

 aber den Vergleich mit knospenden Sarsiaden dadurch zu retten, 

 daß er den Luftsack der Pneumatophore als eine drüsenfbrmige 

 Einsenkung der Exumbrella auffaßt. Abgesehen davon, daß es 

 nicht möglich ist, auf diesem Wege ein Verständnis für den Kau 

 der Calycophoriden zu gewinnen, so construiert Haeckel aus der 

 Pneumatophore eine Meduse, welcher die Subumbrella fehlt und 

 deren Exumbrella direct in das Manubrium, welches dem Siphono- 

 phorenstamm entsprechen soll, übergeht. Hierfür wissen wir ebenso 

 wenig ein Analogon anzuführen, wie für die supponierten Verdop- 

 pelungen der Exumbrella zu Deckstücken und Schwimmglocken, 

 für die Dislocation der Fangfäden an die Basis der Manubrien und 

 für die Wanderung der Magenschläuche auf die Kuppe der 

 Exumbrella. 



Mit derartigen Schwierigkeiten hat die Annahme Lei res : art's, 

 daß die Siphonophoren polymorphe Thierstaaten repräsentieren, welche 

 mit den polymorphen Hydroidencolonien in naher verwandtschaft- 

 licher Beziehung stehen, nicht zu kämpfen. Der Polymorphismus 

 einer Hydractinia bietet thatsächlich, wie auch Leuckart nach- 

 drücklich betont, so viele Vergleichspunkte mit dem colonial en Ge- 

 meinwesen der Siphonophoren, daß wir nicht erst zu Suppositionen 

 zu greifen genöthigt sind, für welche keine Parallele unter den 

 Hydromedusen vorliegt. 



Man bezeichnet nun allerdings die Vorstellung als schwierig, 

 wie ein festsitzender Ilydroidenstock zu einer freischwimmenden 

 Colonie umgemodelt wurde. In der That dürfte indessen ein der- 

 artiger Vorgang doch kaum schwerer verständlich sein als der 

 Functionswechsel einer Meduse in einen hydrostatischen Apparat. 

 Mag man nun diesen Vorgang in das Larvenleben verlegen und 

 mit Claus :i '° annehmen, daß die Siphonophoren aus Planulen von 

 Hydroiden ihre Entstehung nahmen, welche an der Fixation 



3 " J Claus. C. Über das Verhältnis von Monophyes zu den Diphyiden, sowie 

 über den phyletischen Entwicklungsgang der Siphonophoren. in: Arb. Zool. Inst. 

 Wien. V. 5. 1SS4. p. 10. 



