139 



Neuerwerbung von dieser flachen Grube aus eingestülpt. Fand sie 

 dabei einen kurzen, rundlichen Nierensack vor, dann drängte sie 

 denselben zurück, so daß der Nierenporus weit hinten in die Höhle 

 zu liegen kam. Traf sie dagegen einen längeren Nierenschlauch 

 an, dessen distaler Theil vielleicht schon zum Ureter umgewandelt 

 war, dann knickte ihn die Einstülpung in mannigfacher Weise, 

 indem sie sich bald auf der medialen , bald auf der lateralen Seite 

 nach innen herein drängte. So lange uns noch die Kenntnis der 

 verschiedenen Ontogenien fehlt, scheint mir meine Auffassung am 

 besten geeignet , die verschiedene Ausbildung sowohl von Niere 

 und Ureter bei Helix, Arion, Vaginida, Philomycus etc., als auch 

 die der Lunge, einschließlich Ancylus, zu erklären. 



Herr Dr. P. Sarasin. 



Herr Prof. Dahl. 



Pythia scarabaeus ist vollkommen als Landschnecke zu be- 

 trachten , wiewohl sie an die Meeresufer gebunden zu sein scheint. 

 Ich fand sie nie in unmittelbarer Nähe der Brandung, auch nicht 

 in Mangrovesümpfen oder an den Ufern derselben, sondern stets auf 

 erhöhtem, vollkommen trocknem, mit Wald bestandenem Korallen- 

 kalkboden. Es ist auch nicht daran zu denken, daß gelegentliche 

 Fluthwellen diese Stellen ihres Vorkommens bespülen; denn auf 

 einem Ufer bei Kabakaul fand ich sie 10 — 20 m hoch über der 

 Meeresfläche. — Die Schnecke lebt auf abgefallenem, feuchtem Laube, 

 aber wie gesagt, stets in der Nähe der Meeresufer, kaum jemals 

 über 30 Schritte vom Ufer entfernt. Weiter landeinwärts und in 

 der Mitte der kleinen Inseln fand ich stets nur leere Gehäuse. 



Herr Prof. Plate erwidert, daß er in Übereinstimmung mit der 

 allgemein üblichen Auffassung als »Mantel« einer Gehäuseschnecke 

 nur diejenige Hautduplicatur ansehe, welche das Dach der Kie- 

 men- resp. Lungenhöhle bildet. Der Mantel wird daher be- 

 grenzt durch den Umfang der Athemhöhle, was natürlich nicht 

 ausschließt, daß er secundär verkleinert oder durch Fortsätze und 

 Auswüchse vergrößert werden kann. Wenn daher Simroth die 

 ganze Haut des Eingeweidebruchsackes einer Gehäuseschnecke »weit 

 über den Umfang der Athemhöhle hinaus« als Mantel bezeichnet, 

 so setzt er sich in Gegensatz zu der gebräuchlichen und, wie mir 

 scheint, sehr wohl begründeten Anschauung, nach der ein »Mantel« 

 stets eine Hautduplicatur darstellt. Seine Einwendungen gegen 

 meine Auffassung des Vaginulidenmantels werden demnach hinfällig, 

 weil er den Begriff des »Mantels« anders definiert als ich. Wenn 

 ferner Simroth »Bedenken« gegen meine Auffassung des Ureters der 



