159 



einem besonderen Theilungsorgan sprechen, das etwa durch seine ab- 

 weichende chemische Constitution die zu ihm gehörige Zelle beein- 

 flußt. Damit sind dann aber auch alle Versuche, die Centrosomen 

 phylogenetisch abzuleiten, hinfällig, denn sie sind in jeder lebenden 

 Zelle als Theile des Protoplasmas vorhanden, nur nicht immer als 

 selbständig gelagerte Körperehen, sondern häufig in der protoplas- 

 matischen Kernsubstanz versteckt, sie sind eben nur die undifferen- 

 zierten Protoplasmamassen, welche den Sitz der in der Zelle wirk- 

 samen Kräfte bilden. 



Discussion: 



Herr Prof. Flemming bemerkt, daß das Verhalten des Chromatins 

 bei der Umbildung der Spermatiden zu Spermatosomen wohl nicht 

 überall das gleiche sein kann, wie es der Vorredner von Decapoden be- 

 schrieben hat. Bei Amphibien z. B. läßt sich nicht finden, daß das 

 Chromatin aus dem Liningerüst herausträte, letzteres verdichtet sich 

 dort vielmehr mit dem darin enthaltenen Chromatin. — Was dieCentro- 

 mosen angeht, so möchte Flemming glauben, daß wir über sie doch 

 noch nicht genug wissen, um uns ein allgemeines Urtheil über ihre 

 Bedeutung und Function zu erlauben. Er erinnert daran, daß in 

 neuester Zeit Strasburger im Verein mit vielen seiner Schüler 

 (Cytologische Studien, Berlin, Borntraeger 1897) das Vorhandensein 

 von Centrosomen bei höheren Pflanzen ganz in Abrede stellt, während 

 er sie bei niederen ganz so, wie sie in Metazoenzellen vorkommen, 

 findet. Flemming will nicht sagen , daß die Sache hiermit abge- 

 macht sei, glaubt vielmehr, daß Controluntersuchungen am Platze 

 seien ; einstweilen aber könne man gegenüber einem so gewichtigen 

 Einspruch eine Ubiquität der Centrosomen nicht behaupten, und so 

 lange das nicht der Fall sei, scheine ihm auch eine Auffassung 

 derselben als dynamische Centren — die ja doch dann in jeder 

 Zelle zu postuliren wären — noch nicht berechtigt. 



Herr Prof. Hensen: Ich möchte meine 3 völlig abweichenden 

 Ansichten über die Befruchtung und die damit verknüpfte Verer- 

 bung nicht unvertreten lassen. 



Die Unterscheidung einer männlichen und einer weiblichen 

 Befruchtungsmasse halte ich für irreleitend und falsch. Das speci- 

 fisch Männliche oder Weibliche geht bei der Bildung der Vorkerne 

 völlig verloren, es bleiben nur die Individual-Unterschiede zurück. 

 Wenn auch sonst sich Alles vererben mag, gerade das Geschlecht 

 vererbt sich nicht, wie u. A. die Parthenogenesis erweist! 



3 Die Grundlagen der Vererbung, in: Landwirthsch. Jahrb. 1S85. p. 731. 



