165 



ob die biforme Ausbildung der Schale nicht einem Rückbildungs- 

 vorgang der späteren Kammern zuzuschreiben ist, denn unter solchen 

 Umständen hätte die im biformen Schalenbau vertretene abfallende 

 phylogenetische Stufenfolge nichts Besonderes. Wenn man die Pa- 

 läontologie zu Rathe zieht, so scheint sie in vielen Fällen die Ver- 

 muthung einer Rückbildung zu bestätigen, denn es treten gelegent- 

 lich in jüngeren Perioden biforme Arten auf, deren höherer, am 

 Primordialende vertretener Entwicklungstypus in uniformer Gestalt 

 bereits vor ihnen in den ältesten Perioden vorhanden war, so 

 ist z. B. die zuerst im Früh-Tertiär auftretende Clavulina an ihrem 

 Primordialende wie eine Valvulina dreireihig aufgebaut, während 

 ihr Wachsthumsende auf die niedere Stufe einer zweireihigen Aus- 

 bildung herabsinkt; uniform dreireihig durchgebildete Valvulinen 

 kommen aber schon im Carbon vor 2 . Solche biformen Arten sind 

 aber nicht beweisend, denn es können Neulinge sein, die eben erst 

 im Begriffe stehen, sich zu demselben höheren Entwicklungstypus 

 umzubilden, der zwar von früheren verwandten Formen schon lange 

 erreicht worden ist, für sie selbst aber eine neue Errungenschaft 

 bezeichnet. Es läßt sich auf keinen Fall bestreiten, daß ein und der- 

 selbe Bauplan der Schale oft auf ganz verschiedenen Wegen von 

 ursprünglich verschiedenen, wenn auch meist nahverwandten Arten 

 oder Genera angestrebt wird, wie z. B. der Quinqueloculina-Typus 

 unter den Miliolinen beweist, der den Zielpunkt des Genus Massi- 

 lina ebenso darstellt wie denjenigen von Biloculina, Triloculina und 

 vielleicht auch von Articulina 3 . Das gemeinsame Entwicklungsziel 

 kann aber natürlich von den verschiedenen Formen zu ganz ver- 

 schiedenen Zeiten erreicht werden, so daß also das spätere Erschei- 

 nen biformer Arten nach dem Auftreten der im höheren Typus 

 durchgeführten uniformen Arten nicht gegen die Auffassung spricht, 

 daß die biformen Arten keine rückgebildeten, sondern in Vorwärts- 

 entwicklung begriffene Arten darstellen. 



Wenn man nicht annimmt, daß die Umwandlung von gerade- 

 gestreckten in spiralige oder von einreihigen in zweireihige oder von 

 zweireihigen in dreireihige Arten mit einem Male urplötzlich vor sich 



2 Die wirklichen Vorstufen der Valvulinen sind paläontologisch nicht be- 

 kannt, was nicht verwundern kann, weil vor der Carbonzeit überhaupt nur ganz 

 wenig Foraminiferen erhalten sind. 



3 Man braucht in der Gemeinsamkeit des Entwicklungszieles für verschie- 

 dene Arten nicht die Wirkung irgend welcher Teleologie zu suchen, es ist offen- 

 bar die Festigkeitsauslese fcf. Rhtjmbleb. 95), welche die meist nahe verwandten 

 Arten nach demselben, nämlich nach dem für die einmal aufgenommene Con- 

 struction festesten Bauplane hintreibt. 



