192 



11. Derselbe: Beiträge zur Kenntnis der Rhizopoden. II. Saccammina sphae- 



rica M. SARS, in: Z. wiss. Zool. V. 59. 1894. p. 433—017. T. 21—25. 



12. Derselbe: Entwurf eines natürlichen Systems der Thalamophoren. in: Nachr. 



Ges. Wiss. Göttingen. 1895. p. 51—98. 



13. Derselbe: Neuere Untersuchungen über den Dimorphismus der Foramini - 



feren. in: Zool. Ctrbl. V. 2. 1895. p. 449—455. 



14. Derselbe: Versuch einer mechanischen Erklärung der indirecten Zell- und 



Kerntheilung. Erster Theil: Die Cytokinese. in: Arch. Entwicklungs- 

 mech. V. 3. 1896. p. 527—623. T. 26. 



15. Schaudinx. F., Myxotheca arenilega nov. gen. nov. sp. Ein neuer mariner 



Rhizopode. in: Z. wiss. Zool. V. 57. 1893. p. 18—31. T. 2. 



16. Derselbe: Untersuchungen an Foraminiferen. I. Calcituba polymorpha Ro- 



boz. in: Z. wiss. Zool. V. 59. 1895. p. 191—232. T. 14. 



17. Derselbe: Über den Dimorphismus der Foraminiferen. in: SB. Ges. Naturf. 



Freunde Berlin. 1895. p. 87—97. 



18. Schewiakoff, W., Über die karyokinetische Kerntheilung der Euglypha al- 



veolata. in: Morph. Jahrb. 188S. V. 13. 



19. Schlumberger, Ch., Note sur la biologie des Foraminiferes. in: Feuille jeun. 



Natural. (3). 26. Annee. 1896. p. 85—89. 



Vortrag der Herren Dr. F. Schaudinn und Dr. M. Siedlecki : 



Beiträge zur Kenntnis der Coccidien. 



Seit längerer Zeit sind wir gemeinschaftlich mit dem Studium 

 verschiedener Sporozoen beschäftigt und haben speciell unsere Auf- 

 merksamkeit auf die Kerntheilungsvorgänge, Sporulation und Ent- 

 wicklung der Coccidien gerichtet. Als besonders geignet für dieses 

 Studium haben sich zwei Arten aus dem Darm des Lithobius forci- 

 ■patus gezeigt, nämlich: Adelea ovata Schneid, und Eimeria schnei- 

 den Bütschli. Ohne auf die Litteratur einzugehen, wollen wir 

 hier nur in Kürze die Hauptresultate unserer Untersuchungen vor- 

 legen. Eine nähere Besprechung aller Vorgänge behalten wir uns 

 für eine specielle Abhandlung vor. 



Die beiden oben genannten Arten leben in der Epithelschicht 

 des Darmes von LitJiobius und sind als erwachsene Thiere von ein- 

 ander nur schwer zu unterscheiden. Bisher diente die Gestalt der 

 Sporen zur Unterscheidung der beiden Formen. Unsere Beobachtun- 

 gen haben nun gezeigt, daß außer der Sporulation noch zahlreiche 

 andere Unterschiede vorhanden sind und daß besonders der Entwick- 

 lungscyclus bei beiden Arten sehr verschieden verläuft. Dieser Um- 

 stand macht eine besondere Besprechung beider Formen nothwendig 1 . 



1 Wir haben uns die Arbeit in der Weise getheilt, daß einer von uns 

 'Siedlecki) speciell Adelea, der andere (Sciiafdinn) Eimeria studirte. Unsere 

 Beobachtungen haben wir dann gegenseitig controlliert und ergänzt. 



