20 



Ich glaube, daß man nach dem jetzigen Stande unserer Kennt- 

 nisse durchaus an der Ansicht festhalten darf, daß das Blutgefäß- 

 system der Wirbelthiere von der primären Leibeshöhle abzuleiten 

 ist und daß die Anlagen der Blutgefäße und die blutbildenden 



Auffassung sind sie niesenchymatischer Natur, und ist es daher von unter- 

 geordnetem Interesse, ob man sie zu den Ursegmenten oder zu den Seiten- 

 platten rechnet, denn als mesenchymatische Anlagen können sie ebenso gut 

 vom Skierotom wie von den Seitenplatten abstammen. Am ehesten möchte 

 ich sie dem Skierotom zuweisen, da sie mit diesem stellenweise zusammen- 

 hängen, wie nicht nur aus meinen Figuren (1S87 fig. 24,48 — 50), sondern auch aus 

 einigen Bildern von Felix (fig. 12, 13, 15) zu ersehen ist. Die Venenstränge 

 sind compacte Zellenmassen, und Felix betont, dass die Zellen an der Peripherie 

 eine epitheliale Anordnung haben; eben daraus schließt er, daß das nachher 

 auftretende Lumen einem Theil des C'öloms der Seitenplatten entspreche. 

 Ich halte aber die compacte Anlage des Venenstranges für etwas Secundäres 

 (d. h. etwas plr^logenetisch relativ Junges) und kann daher Felix nicht zu- 

 stimmen, wenn er daraus so weitgehende Schlüsse zieht. Ich habe schon 

 früher (1887) darauf hingewiesen, dass solche Venenstränge, wie man sie bei 

 den Knochenfischen findet, bei anderen Wirbelthieren nicht vorhanden sind 

 und daß offenbar die entsprechenden Gefäße phylogenetisch älter sind als 

 die Einlagerung der Zellen. »Wenn das Gefäß ohne Inhalt angelegt würde, 

 so müßte es ebenso wie die Aorta als ein Gebilde des Bildungsgewebes 

 Mesenchyms) erscheinen; die Einlagerung der Zellen zog die massige com- 

 pacte und scheinbar selbständige Anlage des Organs nach sich, ist aber ohne 

 principielle Bedeutung« (in: Arch. mikr. Anat. V. 30. 1887. p. 646). 



Hinsichtlich der Aorta spricht sich Felix in folgendem Sinne aus. Rabl 

 hat die Ansicht aufgestellt, daß das Skierotom der Selachier ein Divertikel 

 des Ursegments sei, und Felix überträgt diese Auffassung auf die Teleosteer. 

 Da die Aorta als ein Hohlraum im Skierotom auftritt, so glaubt er die Aorta 

 als Theil der gedachten Sklerotomhöhle und folglich als Theil der secundären 

 Leibeshöhle ansehen zu dürfen. Meine Ansicht differirt in jeder Beziehung. 

 Erstens habe ich schon früher gesagt (in: Arch. mikr. Anat. V. 32. 1888, 

 p. 384 u. 391), daß ich das kleine Divertikel, welches bei den Selachiern zu 

 gewisser Zeit von der Segmenthöhle aus in das Skierotom hineingeht, für 

 eine secundäre Bildung, nämlich für die Folge der lebhaften Zellenauswuche- 

 rung halte , da das Skierotom nach meiner Ansicht ursprünglich lediglich 

 durch herauswucherndes Mesenchym gebildet wurde; ich kann also den Ge- 

 danken nicht annehmen, daß das Skierotom phylogenetisch als eine Aus- 

 stülpung des Epithels der Cölomhöhle entstanden sei (vgl. unten S. 25). 

 Zweitens entsteht die Aorta weder bei den Teleosteern noch bei irgend welchen 

 anderen Wirbelthieren aus der Sklerotomhöhle oder in Beziehung zu derselben, 

 sondern es ist die Sklerotomhöhle, wenn sie überhaupt bestand (Selachier), 

 jedenfalls zu der Zeit, wenn die Aorta sichtbar wird, schon verschwunden, 

 und hat das Skierotom in der Gegend der Aorta schon einen mehr oder 

 weniger deutlich mesenchymatischen Charakter. — Schließlich möchte ich 

 noch daran erinnern, dass bei den Teleosteern die Entstehung der Gefäße auf 

 dem Dottersack deutlich zeigt, dass die Gefäße aus der primären Leibeshöhle 

 hervorgehen wie ich schon früher betonte, in: Arch. mikr. Anat, V. 30. 1887, 

 p. 642 . 



