75 



von Darmtaschen herstammen. »Die ursprüngliche Verbindung dieser 

 Sexual-Taschen mit ihrem Mutterorgan, dem Urdarm, war schon bei 

 den Platoden durch Abschnürung aufgehoben.« 



Dritte Theorie (Nephrocöltheorie). Die dritte Möglichkeit 

 ist die, daß die secundäre Leibeshöhle ursprünglich ein Excretions- 

 organ war, bestehend aus einem Bläschen (Nephrocöl) und einem 

 Ausführungsgang (Nephridium) 104 . Das Organ war folglich ähnlich 

 den Pericardialbläschen des Molluskenembryos, der Antennen- und 

 Schalendrüse der Crustaceen, den Segmental Organen des Peripatus 

 und den segmentalen Excretionsorganen des Dinophilus vom weißen 

 Meere. Dieses Excretionsorgan stammte nicht von einem Urdarm- 

 divertikel ab, sondern war auf irgend eine andere Art entstanden 105 , 

 vielleicht aus einem Protonephridium. Der excretorischen Function 

 wegen gewann das Bläschen enge Beziehungen zu den Muskeln und 

 zu den Genitalorganen. Daher dehnte sich das Bläschen beträcht- 

 lich aus, berührte die Gonade und bildete eine Communication mit 

 ihr, worauf die Ausfuhr der Genitalzellen durch das Nephridium 

 der secundären Leibeshöhle erfolgen konnte. Bei der großen Aus- 

 dehnung der Blase kamen Organe in ihre Wand zu liegen, die 

 ursprünglich nur benachbart lagen, so Theile der Körpermusculatur 

 oder die Gonade selbst. — Nach dieser Theorie wird man die 

 Bildung der secundären Leibeshöhle durch Divertikelbildung des 

 Urdarms (Enterocölbildung) nicht für palingenetisch halten; man 



104 Wahrscheinlich bestand das Bläschen ursprünglich nur aus wenigen 

 Zellen und der Ausführungsgang nur aus einer großen durchbohrten Zelle; 

 aus dieser Hypothese könnte man erklären, daß bei manchen Chätopoden, 

 Hirudineen und Sipunctdiis die erste Anlage des Nephridiums von einer ein- 

 zigen großen Zelle gebildet wird. Das nephrocöle Organ war demnach so 

 gebaut, wie Eduard Meyer das erste Somit mit der zugehörigen Nephridial- 

 schlauchanlage von der Larve von Psygmobrcmekus abgebildet hat (in: Mitth. 

 zool. Stat. Neapel V. 8. 1888, Tab. 23, Fig. 8). Das Organ war also auch der 

 von Grobben abgebildeten Antennendrüse einer Esiheria-L&Yve sehr ähnlich 

 in: Arb. zool. Inst. Wien. V. 3. 1880). 



105 Über den ersten Ursprung kann man verschiedene Meinungen haben; 

 man kann die Ableitung von einem Protonephridium versuchen oder an eine 

 Drüse denken oder an einen abgekapselten Theil der primären Leibeshöhle. 

 Die Ableitung von einem Protonephridium, dessen Anfangstheil sich blasig 

 erweitert hat, ist mir am wahrscheinlichsten. Die Excretionsorgane des Dino- 

 phifots vom weißen Meere sind sicherlich homolog mit den Protonephridien 

 des Dinophilus vorticoides. und doch wurden oben die Bläschen des ersteren 

 als kleine Cölomhöhlen gedeutet (S. 49). Wenn man die Protonephridien von 

 Dinophilus vorticoides oder die ebenfalls von Eduard Meyer abgebildeten 

 larvalen Nieren von Nereis betrachtet (in : Mitth. zool. Stat. Neapel. V. 7, tab. 

 27, fig. 10, 2 u. 3), so kann man sich den obersten Theil des Schlauches blasig 

 erweitert denken und erhält so das Nephrocöl. 



