102 





die Doppeltheilungen der thierischen Samen- und Eimutterzellen 

 eine besondere Generation darstellen, nämlich die Geschlechtsgene- 

 ration, welche in die ursprünglich ungeschlechtliche Generation, das 

 Metazoon selber, einbezogen worden ist. Es würde damit, wie 

 STRASBURGER glaubt, die Übereinstimmung, welche die Bildung der 

 Geschlechtsproducte in den verschiedenen Abtheilungen der Meta- 

 zoen zeigt, eine befriedigende phylogenetische Erklärung finden. 

 Es scheinen mir aber doch einige Bedenken gegen die Berechtigung 

 dieser Auffassung vorzuliegen. Einmal wäre der STRASHURGEit'schen 

 Hypothese zufolge zu erwarten, daß bei denjenigen Metazoen, bei 

 welchen ein regelmäßiger Generationswechsel, eine alternirende 

 Folge von ungeschlechtlichen und geschlechtlichen Generationen vor- 

 liegt, z. B. bei den Polypomedusen, bei den Eiern keine Rich- 

 tungskörperbildung vorkommt, da ja hier die Medusengeneration 

 selber die bei anderen Metazoen reducirte und durch die Doppel- 

 theilungen angedeutete Geschlechtsgeneration darstellen müßte. 

 Nun wissen wir aber bestimmt, daß auch bei den Eiern der Polypo- 

 medusen eine typische Richtungskörperbildung vorkommt. 



Schwerwiegender scheint mir aber der folgende Einwand zu 

 sein: je mehr es durch einen Vergleich der Einzelheiten in den 

 neueren Untersuchungen wahrscheinlich wird, daß die bei der Con- 

 jugation der Einzelligen, der Infusorien, Gregarinen und Heliozoen 

 beobachteten Theilungsprocesse mit den Reifungstheilungen der Meta- 

 zoen verglichen werden dürfen, je mehr morphologische und physio- 

 logische Ähnlichkeiten sich zwischen den beiden Gruppen von Erschei- 

 nungen vorfinden, um so mehr müssen wir bei der theoretischen Deutung 

 der Reifungstheilungen der Metazoen auch die Verhältnisse bei den 

 Einzelligen in den Kreis der Betrachtungen ziehen. Es wird aber 

 wohl kaum für die STRASBURGER'sche Hypothese eine Form gefunden 

 werden können, in welcher sie auf die Einzelligen übertragen 

 werden könnte. 



Aus allem Diesem geht hervor, daß es mit Schwierigkeiten ver- 

 knüpft ist, die Gesammtheit jener 3 bezw. 4 Theilungs- 

 folgen bei der Embryosack- und Pollenbildung der an- 

 gio spermen Phanerogamen mit den Reifungstheilungen der 

 Metazoen zu homologisiren. Entweder müssen wir die Pro- 

 thallium-IIypothese aufgeben oder aber von der so nahe liegenden 

 Heranziehung der Protozoen absehen. Und so scheint es mir durch- 

 aus nothwendig zu sein, unter jenen drei bezw. vier Theilungs- 

 folgen eine Unterscheidung zu machen. Wenn die Gesammtheit der- 

 selben thats'ächlich das rudimentäre Prothallium darstellt, so werden 

 eben die betreffenden Theilungsschritte nicht siimmt- 



