156 



Das Bild der thierischen Entwicklung, das ich vor Ihren Augen 

 entworfen habe und das gewiß für Manchen von Ihnen nur in 

 Worte kleidete, was ihm innerlich längst bewußt geworden war, 

 scheint das Leben, scheint die Entwicklung mit neuen Räthseln zu 

 belasten. Wo eine gegnerische Schule schon glaubt auf höchst ein- 

 fache mechanische Factoren gestoßen zu sein, da beanspruchen wir 

 für die Zelle des sich entwickelnden Geschöpfes eine Summe fein- 

 ster Organisation , die sie zu überaus complicirten Leistungen be- 

 fähigt. Wir fühlen uns damit von dem erstrebten und ersehnten 

 mechanischen Begreifen entfernter als je. Das mag in Manches 

 Auge eine betrübende Erkenntnis sein. Immerhin ist es Er- 

 kenntnis. 



An der Discussion betheiligten sich die Herren Prof. Zieglek 

 (Freiburg), Prof. Hertwig (München), Prof. Bütschli (Heidelberg) 

 und der Vortragende. 



Vortrag des Herrn Dr. R. Lauterborn (Ludwigshafen): 





Über Variabilität und Saisonformen bei Räderthieren, speciell Anuraeü 



cochlearis Gosse. 



Der Vortrag erläutert mit Hilfe einer Tafel die zahlreichen 

 Variationen von Anuraea cochlearis Gosse, die er in drei Varietäten- 

 reihen, die tecta-Reihe, die /lispida-Reihe und die irreguIaris-Reihe, 

 gruppirt. Er erbringt dabei den Nachweis, daß die von ihm auf- 

 gestellten Varietäten var. hispida und var. irregularis ausgesprochene 

 Sommervarietäten sind, da dieselben während einer längeren Reihe 

 von Jahren in einer größeren Zahl von Wasserbecken der Oberrhein- 

 ebene nur in der wärmeren Jahreszeit gefunden wurden. (Die 

 ausführliche Darstellung wird in den Verh. math.-naturw. Ver. 

 Heidelberg erscheinen.) 



Bericht der Internationalen Nomenclatur-Commission. 

 Die Herren Prof. Carus (Leipzig) und Dr. Stiles (Washington) 

 erstatten im Namen der Commission Bericht, 



An der Discussion betheiligen sich die Herren Prof. Döderlein 

 (Straßburg), Prof. Schulze (Berlin), Prof. Carus, Prof. Spengel 

 (Gießen) und Dr. Spuler (Erlangen). Herr Prof. Döderlein stellt 

 den Antrag, die Gesellschaft solle den Vertreter Deutschlands in 

 der Nomenclatur-Commission verpflichten, sich in Fällen, wo eine 

 Meinungsverschiedenheit besteht, den von der D. Z. G. angenom- 

 menen Regeln anzuschließen. 



