159 



wir bei den Faltern so oft klar den Weg der Differenzirung ver- 

 folgen können. Wie schwer auffindbar die Raupen gerade der so 

 wenig geschützten Tagfalter sind, ist bekannt. Wir kennen ja von 

 manchen keineswegs seltenen Arten auch heute noch nicht, trotz 

 eifrigen Suchens, Raupe und Puppe. Die Morphologie und Biologie 

 der Raupen und Puppen mögen ja oft von großer Wichtigkeit sein, 

 jedenfalls aber zeigt eine detaillirtere Betrachtung alsbald, daß alle 

 Versuche, sie allein oder auch nur in erster Linie als Basis der 

 Untersuchung zu wählen, verfehlt sind 2 . 



Aber auch bei der Imago ist es natürlich zu vermeiden, auf ein 

 Organ allein, und sei es auch ein so hervorragend günstig geartetes 

 wie der Schmetterlingsflüge] , sich zu stützen. Sehr oft wird zu- 

 nächst der Habitus das Ausschlaggebende sein bei der Beurthei- 

 lung einer Form, wie dies mit Vorliebe Herrich-SchXffer betonte, 

 worin ihm die kenntnisreichsten Lepidopterologen beipflichten. 

 Diesen zu beurtheilen lernt man aber nur, wenn man eine ausge- 

 dehnte Formenkenntnis, die nicht nur an todtem Material gewonnen 

 werden kann, besitzt. Natürlich sind solche aus dem Habitus ge- 

 wonnene Urtheile allemal durch Untersuchung der Organe nachzu- 

 prüfen. 



Bei Verwerthung der Mundwerkzeuge ist man zu großer Vor- 

 sicht genöthigt, da sie bei nahe verwandten Formen unter Umstän- 

 den große Verschiedenheiten zeigen, am häufigsten werden uns noch, 

 schon weil sie am leichtesten zugänglich sind, die Palpen brauch- 

 bare Merkmale liefern können, Avobei indes die feineren Structur- 

 verhältnisse viel mehr zu würdigen sind als die Größenverhältnisse 

 und auch bei der Haltung der Palpen stets zu erwägen bleibt, in 

 wie weit es sich dabei um directe Folgen beginnender Verkümme- 

 rung handelt. Die auf die Fühler gegründete Eintheilung in Rho- 

 paloceren und Heteroceren hat man längst als unnatürlich er- 

 kannt. Auch im Einzelnen sind die Fühler oft nur mit großer Vor- 

 sicht zu verwenden, wie dies ja den älteren Autoren schon bekannt 

 war; auch da sind die feineren Structurverhältnisse das Wichtigste. 

 Die Genitalanhänge schwanken schon innerhalb der Gattungen zu 

 sehr, wie wir besonders durch O. Hofmann's Untersuchungen er- 

 fahren haben, als daß sie in ausgedehnterem Maße zur Eintheilung 

 größerer Gruppen Verwendung finden könnten. In den Flügeln 



- Nachträglich möchte ich auf die eben erst erschienene Studie 0. Hof- 

 mann's (Über die Anordnung der borstentragenden Warzen bei den Raupen der 

 Pterophoriden, in: 111. Zeitschr. f. Entom. 1898) hinweisen, welche nach Be- 

 trachtung dieser einzelnen Familie die ganze ÜYAR'sche Systematik nach den 

 Raupenwarzen zu Fall bringt, also den obigen Ausspruch treffend illustrirt. 



