180 





Lorenzinischen Ampullen. Aber diese Litteratur ist verhältnismäßig 

 wenig bekannt, weil die meisten Mittheilungen über unseren Gegen- 

 stand in großen , selbständig erschienenen Werken eingeflochten 

 oder in schwer zugänglichen Gesellschaftsschriften vergraben sind. 

 Die wenigen in viel gelesenen Zeitschriften publicirten Aufsätze ent- 

 behren guter übersichtlicher Figuren, durch die man über die Ver- 

 theilung der Ampullen und über ihren Bau und ihre histologische 

 Structur in aller Kürze unterrichtet würde. Schließlich ist auch 

 der Umstand zur Erklärung heranzuziehen, daß bis auf den heuti- 

 gen Tag keine Einigung unter den Forschern ebenso wenig über 

 den histologischen Bau wie über die Function deT Organe hat er- 

 zielt werden können. 



Ich werde in meiner definitiven Arbeit eine ausführliche histo- 

 rische Übersicht, die viel des Interessanten bietet, bringen ; hier sei 

 nur Einiges erwähnt. 



Wir können die Publicationen über die Lorenzinischen Ampullen 

 den Untersuchungsmethoden nach in drei Gruppen eintheilen. Den 

 Beginn machen die topographisch-anatomischen Arbeiten, die mit 

 Malpighi (1663) u. Stenson (1664) beginnen und bis zur Mitte unseres 

 Jahrhunderts reichen; diese werden abgelöst durch Untersuchungen, 

 die hauptsächlich mit dem Mikroskop gemacht wurden und den 

 feineren Bau, die Histologie der Organe, zum Ziele haben — hier 

 sind H. Müller (1851) und Lbydig (1851) als die Ersten zu nennen, 

 denen bis auf den heutigen Tag viele andere Forscher folgten; 

 drittens endlich ist eine Arbeit zu erwähnen, die das physiologische 

 Experiment benutzt, um über die Function der Lorenzinischen Am- 

 pullen Aufklärung zu erhalten; diese Publication ist ganz neuen 

 Datums, sie stammt aus dem Jahre 1896. 



Abgesehen von einigen Forschern, die die Ampullen als Ana- 

 logon des elektrischen Organs ansehen wollten, stehen sich sowohl 

 unter den Vertretern der topographischen als auch der histologischen 

 Forschung zwei Ansichten schroff gegenüber. Die Einen halten die 

 Ampullen für schleimabsondernde Organe: Malpighi (1663), Stenson 

 (1664), Lorenzini (1678), Monro (1785), Sappey (1880), Fritsch (IS90), 

 die Anderen erklären sie für eine Art von Sinnesorganen, so: Jacob- 

 son (1813), Treviranus (1820), Knox (1825), Savi (1841), H. Müller 

 (1851), Leydig (1851), Eckhard (1858), Boll (1868), Todaro (1870), 

 Merkel (1880), Collinge (1895), Cole (1896). 



Ein Blick auf die Reihe der Autorennamen und auf die bei- 

 gefügten Jahreszahlen zeigt, daß wir im Allgemeinen von der älte- 

 ren Ansicht der Schleimabsonderung und der jüngeren der 

 Sinneswahrnehmung sprechen können. Nur Sappey und Fritsch, 



