181 



zwei der Neuzeit angehörende Forscher, äußern sich wieder im Sinne 

 der ältesten Beobachter. Zu der gleichen Ansicht bekennt sich auch 

 der Physiologe Fuchs (1896), der durch geeignete Experimente nach- 

 gewiesen zu haben glaubt, daß den Ampullen eine Sinnesfunction 

 nicht zukommen kann, dass sie also als Drüsen thätig sein müssen. 

 Es würde zu weit führen, wollte ich mich hier auf eine Kritik dieser 

 Experimente einlassen — sie beweisen meines Erachtens gar nichts 

 — ich habe es hier nur mit der morphologischen Seite unseres Gegen- 

 standes zu thun. 



Meine Stellungnahme zu der Streitfrage, ob Drüse oder Sinnes- 

 organ, ergiebt sich aus den Resultaten meiner Untersuchung, ich 

 will aber schon hier erklären, daß ich die Lorenzinischen Ampullen 

 für ein durchaus charakteristisches und wohlausgebildetes Sinnes- 

 organ halte, wenn ich auch die Beobachtungen derjenigen Autoren, 

 die auf Grund histologischer Studien zu der gleichen Ansicht ge- 

 kommen sind, nicht bestätigen kann. 



Einzelne Forscher, wie Leidig und Boll, halten die ganze Aus- 

 kleidung der Ampullen für ein Sinnesepithel, dessen Einzelelemente 

 mit einem etwas unregelmäßig gestalteten Fortsatze versehen sind 

 und deßhalb als Stachelzellen bezeichnet werden. Todaro beschreibt 

 ähnliche Zellen, sieht aber zwischen ihnen noch einige einzellige 

 Schleimdrüsen. Merkel endlich unterscheidet in dem Ampullen- 

 epithel birnförmige Zellen mit äußerst feiner Cilie und kleinere 

 Stützzellen, die nur zuweilen bis zur Ampullenwand hinabreichen, 

 außerdem beschreibt er von der Centralplatte der Ampulle noch so- 

 genannte Zapfenzellen, lange Cylinderzellen , deren derbe Cuticula 

 in der Mitte einen stumpfen Zapfen trägt, der bei Torpedo sogar 

 gelappt sein soll. Die cilientragenden Elemente sind Merkel's 

 Ansicht nach die Sinneszellen. 



Meine Untersuchungen, die sowohl an frischem als auch an 

 sehr mannigfaltig conservirtem Material einer großen Reihe von 

 Rochen und Haien, an Zupfpräparaten und Serienschnitten ange- 

 stellt wurden, haben — wie schon gesagt — keine der hier in aller 

 Kürze skizzirten Ansichten zu bestätigen vermocht; wenn ich auch 

 gern zugebe, daß Leydig und Boll möglicher Weise in ihren Zupf- 

 präparaten die peripheren Nerven mit den daran sitzenden Sinnes- 

 zellen vor Augen gehabt haben — jedenfalls entspricht die von ihnen 

 aus ihrem Befunde vorgenommene Reconstruction der Ampullen- 

 auskleidung den Thatsachen keineswegs. Die von Merkel mit- 

 getheilten Beobachtungen vermag ich mit größerer Sicherheit zu 

 beurtheilen, da ich bis auf die »sehr zarten Cilien« alle von ihm be- 

 schriebenen und abgebildeten Theile in den Ampullen aufgefunden 



