ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. (х1х) 
ложена совершенно открыто. Изъ общихъ очертануй распред$лен1я да- 
влен1я въ Сибири въ дни, предшествуюние бурЪ, и во время бури оказа- 
лось, что область большого Сибирскаго антициклона бываетъ обыкно- 
венно расположена къ востоку и югу оть Байкала и въ южной части 
Сибири, заграждая путь къ югу циклонамъ, проносимымъ изъ Европы, и 
циклоны направляются на востокъ, аза ними сл$дуютъ антициклоны. Въ 
виду такого характера происхожден!я бурь Байкальскаго озера, авторъ 
приходить къ заключенйю, что, при надлежащей организация сЪти станщй 
и службы Отдфлен!я, возможно будетъ посылать надежныя предостережен!я. 
по крайней мЪрЪ, относительно т$хъ бурь, которыя наибол$е жестоки, и 
къ подробному изсл$дованю которыхъ имъ сд$ланъ первый шагъ. 
Къ стать Г. В. Яхонтова приложенъ полный списокъ бурь станщи 
Ольхонъ за 1900 — 1902 гг., а также 2 фототипическ!я карты, 1 фото- 
графическй видъ, 1 листъ графиковъ и 20 синоптическихъ картъ. 
Положено печатать эту работу въ „Запискахъ“ Отдфлен1я. 
Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъь Отд$ленйо, съ одобре- 
в1емъ для напечатан!я, статью физика Отдфлеюмя Ежедневнаго Метеоро- 
логическаго Бюллетеля И. П. Семенова: „ОЪверовосточныя бури Чернаго 
и Азовскаго морей“ (Тез фетрёфез 4е МЕ 4алз 1ез шегз Мойте её а’Азо\). 
Побудительною причиною къ этому труду послужило желан!е автора 
усовершенствовать наши штормовыя предостережен1я, посылаемыя въ 
порты Чернаго и Азовскаго морей, такъ какъ процентъ неудачных предо- 
стережен1й для этого района былъ значительно больше, ч$мъ для другихъ 
районовъ. Для означенной цфли пришлось заняться изслЗдован1емъ дета- 
лей и прежде всего обратить вниман!е на бури отъ СВ, дуюцйя на с$- 
веровосточныхъ берегахъ Чернаго моря ивъ Азовскомъ мор$ при весьма, 
характерномъ распред$лен!и давлен1я. Оказывается, что бури эти зави- 
сятъ, главнымъ образомъ, отъ расположен1я обширной области высокаго 
давлен1я въ Европ? и, въ особенности, въ Европейской Росси; при самыхъ 
сильныхъ буряхъ колебан1я барометра въ Черномъ мор$ незначительны 
и играютъ второстепенную роль, такъ что судить на мфстБ о прибли- 
жен1и бурь по ходу барометра представляется невозможным. 
Не останавливаясь на т$хъ случаяхъ, когда подмфченный на осно- 
ванйи опыта типъ погоды, предвЪёщаюцщий наступлен!е упомянутыхъ бурь, 
выступалъ настолько рФзко и характерно, что предсказан!я были вполн% 
удачны, авторъ обратилъ главное вниман!е на случаи неудачныхъ пред- 
сказан1й для всего моря или для отд$льныхъ его районовъ. Такимъ обра- 
зомъ, изслдован1я сосредоточивались, главнымъ образомъ, натфхъ дняхъ, 
когда дВлались предсказан1я. Матер!аломъ служили наблюден]я за деся- 
тилЪт1е съ 1890 до 1899 года. Такъ какъ условя наступлен!я бурь въ раз- 
ныхъ мфстахъ оказались различными, авторъ подразд$лилъ изслфдуемую 
имъ область на 4 района (1—отл» Одессы до Николаева, П—отъ Тархавкута 
до Эеодос1и, ПТ — оть Керчи до Новоросс!йска и ТУ — отъ Таганрога до 
Ростова). Для каждаго района удачи и неудачи разсматривались отдфльно. 
Для каждаго случая предсказав1й были составлены синоптическ!я 
карты за 2 срока того дня, когда предсказан1е было послано. Изъ раземо- 
