Э6 В. ГРАЦИАНОВЬ, 
та ипртооза, изображенный на рисункЪ, относился къ сем. Регсщае; 
толстое, выступающее впередъ рыло, присутств!е усика на подбородкЪ, 
чрезвычайно длинный второй спинной плавникъ, при короткомъ первомъ 
спинномъ плавникЪ (ГО. 10. ПО. 1. 23), — веБ эти признаки указывали 
на принадлежность этой Формы скорЪе къ сем. Эсаетаае. Однако въ длаг- 
нозЪ рода Азремта А. А. Остроумовъ говоритъ, что небные зубы при- 
сутствуютъ, не указывая однако, есть ли это сошниковые зубы, или небные 
собственно). 
Это указане, если бы оно было справедливо, дЪйствительно, оправды- 
вало бы установлене новаго рода и вида. 
Ознакомлеше съ экземпляромъ, присланнымъ мнф изъ Севастополь- 
ской б1ологической станщи, показало, что я им$ю предъ собою не что 
иное, какъ Ожфута са’гроза 1., видъ, нерЪдко встр5чающийся у юж- 
наго берега Крыма. За это говорить все: и находянияся у основания. 
усика поры, и въ особенности характерныя поры на вершин рыла надъ 
верхнею губой, и нижнее положеше рта, обрамленнаго толстыми губами, и 
чешуи, покрывающия основаше второго спинного плавника и образуюня 
слабую оторочку у основан1я перваго спинного и подхвостового плавниковъ, 
и рядъ чешуй боковой лии, идуцай вдоль средняго луча хвостового плав- 
ника до конца хвоста 7). Внфшнихъ чертъ различ1я между присланнымъ мнЪ 
экземпляромъ и Олифита ситйоза Т.. никакихъ нельзя было замфтить. 
Изел$доване рта показало, что и по характеру и расположен!ю зубовъ 
эта Форма не имфетъ ничего общаго съ семействомъ Ре’гс@ае, такъ какъ 
ни на сошник$ (уошег), ни на небныхъ костяхъ (озза ра|а41та) зубовъ у 
изелфдованнаго экземпляра совершенно н$тъ, и утверждене прох. Остро- 
умова въ этомъ смыелБ вфроятно результать недосмотра, зубы же, покры- 
вающе верхнюю и нижнюю челюсть, мелки и бархатисты, — все это опять- 
таки составляетъ характерную черту Олибута. 
Такимъ образомъ нельзя сомнфваться, что Азрегута и Отбфита то- 
ждественны. Въ Черномъ мор$ изъ рода Оифута водится только одинъ 
видъ (Лифита сггроза [., почему и естественно предположить, что Форма, 
найденная у Темрюкскаго гирла, относится именно къ этому виду. 
ДЪйствительно, всБ приводимыя Остроумовымъ въ цитированной 
статьБ измБревшя и взаимныя отношеня размфровъ частей тБла тожде- 
ственны съ таковыми же у Отта сётйоза [., въ чемъ я, помимо авто- 
ритета Гюнтера и Каруса, могъ убЪдиться, сличая и измфряя много- 
6) «размиш Ч4ешаиш». Остроумовъ, 1. с. 
7) Относительно этихъ признаковъ прох. Остроумовымъ не было сдфлано ника- 
кихъ указан. 
м 
