50 В. БАНКИ, ОБЗОРЪ ФОРМЪ РОДОВЪ СКУРТОГОРНА, АВВОКХ!8 И Т1ОКЕМИА 
и состоятъ изъ слишкомъ разнородныхъ элементовъ. До боле или менфе 
рЁзко очерченныхъ, вполнф естественныхъ семействъ мы дойдемъ лишь 
путемъ сочетая опять-таки болфе естественныхъ, ч$мъ теперешне, ро- 
довъ въ сравнительно неболышя гомогенныя групки. Пока же помфщен!е 
не вполнф типичныхъ родовъ въ то или другое семейство болБе или мене 
произвольно и съ этимъ приходится волей-неволей мириться. Было бы на- 
ивно думать, что тБ комбинаши признаковъ или б1ологическихъ особен- 
ностей, которыми мы обыкновенно характеризуемъ теперешн1я семейства, 
Раззегроттез, являются уже окончательно рёшающими вопросъ о принад- 
лежности извфстнаго рода къ тому или другому семейству. Такъ, сходство 
гнфздового наряда съ окончательнымъ и весенняя линька служитъ далеко 
не абсолютнымъ критерлемъ словокъ: у типичной по слабому развит!ю 
плюсны и строеню клюва мухоловки Сийссара се/опепзз гнФздовой на- 
рядъ по свидфтельству Гезсеб) почти не отличается отъ окончательнаго, 
а М. М. Березовский добылъ экземпляръ этой же птицы, который дока- 
зываетъ, что и ей свойствена весенняя линька; такихъ примфровъ можно 
было бы привести много. Въ частности, въ вопросБ о родств5 Сгурю- 
юрйа, Абтоттйз пи ТискеШа, гораздо большее для меня значеше имфетъ 
то обстоятельство, что первый изъ этихъ родовъ примыкаетъ нфкоторыми 
изъ своихъ Формъ къ наиболБе типичнымъ славкамъ — Асатортеизе 
и притомъ настолько тфено, что нфкоторыя Формы одними орнитологами 
относятся къ Сгурююрла, а другими къ АсапФорпеизе. Такъ, Нагфег% 5) 
описалъ въ 1899 г. Асапйорпеие евегей, которую потомъ7) счелъ 
болфе правильнымъ помфстить въ родъ Огурююрйа. Точно также въ 
1898 г. тотъ же авторъ“) отдфлиль отъ давно извфстной тиморекой 
Асап/орпеие ртезфуйз (ВЛу&В) Форму съ острова Флоресъ — Ас. 
Пот, но зат$мъ высказалъ °) убЪждене, что об эти Формы и близкая къ 
нимъ Суурюорйа затазтотит Меуег & У!езу., а также Ас. ехеге, 
составляютъ группку видовъ, которыхъ нельзя отнести ни къ типичнымъ 
АсатТорпеие, ни къ настоящимъ Суурююорла. Очевидно, что тутъ на- 
м$фчается родъ, представляющий соединительное звено между только-что 
упомянутыми родами). При этихъ условяхъ я считаю принадлежность 
5) В. Сеу]юю, р. 410. 
6) ВаП. Вг. Оги. ©1., У, р. ХХХ! = П5, 1899, р. 310; Моуи. 2001., УП, 1900, р. 239. 
7) №оун. 700]., Х, 1905, р. 9, оофпо{е. 
8) Мун. 7001., У, 1898, р. 114. 
9) №ун. 200]., УП, 1900, р. 239; Х, 1903, р. 10, гоофпое. 
10) Къ сожалЪ ню я столкнулся съ этимъ вопросомъ уже посл своего возвращен1я 
изъ за-границы, такъ что упустилъ удобный случай изучить въ Лондон и ТрингЪ именно 
эти, относивияся всегда къ Асап орпеизе, переходныя Формы. Присоединяясь ко мн$н!ю 
НагфегГ’а, оставляю ихъ пока въ род$ Сгуроорйа. Вопросъ о принадлежности къ послфд- 
нему семи ахриканскихъ Формъ, которыя группируются можетъ быть естественнЪе въ родъ 
2 
