О ПАЛЕАРЕТИЧЕСКИХЬ ЖАВОРОНКАХЪ (АТАПОТРАЕ). 211 
щаго перерыва въ черной окраскф боковъ шеи, и безъ сомнфыя это и дало 
поводъ ЗнАЕРЕ’у считать (0#. 44а за Форму 0ё. рес, а не за Форму 
ОЕ. тапай. Между тфмъ Навтевт") сближаетъ ее съ этимъ послБднимъ, 
увфряя, что у нея «@аз ЭсВ\агх 4ег Кор#ецеп уоп 4еш 4ег Кгор#евепа 
те! шевг ойег шт@ег аец св себгепи, 1 зуеПеп шетапаег ]аеп4. 
Эти ше! \уе15з, ЫзмеПеп аЪег 156 еш еп ев апзсеИ4еег зеб\агхег 
Загизачей уотВапеп». Объяснене этого чистБйшаго недоразум5шя я на- 
хожу исключительно въ томъ, что НавтЕвт при быстромъ просмотр$ ко- 
робки, въ которой лежали типы 0. 4/ща"5), принялъ за эту Форму и н$- 
сколькихь помфщавшихся въ той же коробкБ 04. ее, у которыхъ мы 
конечно находимъ и настоящее разъединен1е чернаго цвЪта на, бокахъ шеи, 
и рЁзко развитую черную перевязь на передней части лба. Лучшимъ до- 
казательствомъ того, что произошла именно этого рода ошибка, является то, 
что 0. йа, какъ его принимаеть НавтЕвт, не могъ войти даже въ си- 
ноптическую табличку: Навтевт быль вынужденъ оговорить его въ прим$- 
чанши: «Е. а. аш, р. 259, мта ше!5ё (поелику въ ящик$ было болышин- 
ство 0. ее и лишь два типа) ищег 11 аПеп.......». Такимъ обра- 
зомъ типы (0. айща суть ни что иное какъ зимвй нарядъ центрально- 
аз1атской формы ОЁ, рейс аа. Относительно назвашя этой Формы я вполн$ 
присоединяюсь ко мнёню НАвтЕвт’а: она, должна носить имя 040с07уз рет- 
сШаа Бдща Вомдр. 1850, потому что длагнозъ и 1егга бур1са Вома- 
РАВТЕ 16) — «Еизса: соШ 1афегриз ех 100 110115: оШа аа. Ех АфрИиз 
Возз.-Аз1аё.» — могуть относиться лишь къ этой Форм$. Въ сожалБню и 
по нашимъ набитымъ экземплярамъ, носящимъ то же м5стонахождене, не 
удается выяснить, что подразумфвалъ ак. БРАНдТЪ, промфнявший дублеты 
въ заграничные музеи, подъ «А1рез 4е Визче». Соглашаясь съ названемъ 
этой Формы, яне могу однако согласиться съ НавтЕвт’омъ относительно ея 
синонимики, изъ которой долженъ быть исключенъ и отнесенъ къ типичной 
кавказской Форм$ (0%. реисШаа ретсаа) ОЕ. Латоаа Ециррт, устано- 
вленный по экземплярамъ съ Демавенда въ хребтф Эльбурсъ. Изъ н$еколь- 
кихъ десятковъ птицъ съ этой горы, доставленныхъ Д. К. ГлазУНОВЫМЪ, 
къ счастю имфются два линяющихъ экземпляра (9, © аа1., 13. УШ), на 
которыхъ видно, что цвфтъ горла у здЪшнихъ птицъ сБрно-желтый. Къ 
сожалЁн!ю я не могу съ той же увфренностью говорить о хормЪ, населяю- 
щей Копетъ-дагь, такъ какъ среди нашихъ матер1аловъ нфтъ свфже вы- 
линявшихъЪ птиЦЪ ни ИЗЪ этого хребта, ни съ прилежащаго къ нему наго- 
14) 1. с., р. 259 и 254 (въ синоптической табличк%). 
15) Повторю, что за типы можно считать лишь два вышеприведенныхъ экземпляра 
изъ Казвсат”а. 
16) Сопзр. Ау., Г, р. 246. 
—т 
