0 ПАЛЕАРЕТИЧЕСКИХЪЬ ЖАВОРОНКАХЪ (АТАТРТЛАЕ). 215 
:] 
ПеВ), исходить по моему мн5ню изъ точки зрфня, которую я не могу не 
признать ни на чемъ уже не основанной, кром$ разв вфры въ то, что его 
оцфнка представляетъь «аз ет21ее Мафигоетйззе». За исключешемъ своего 
04. Беерзси, котораго я считаю представителемъ особаго рода, НАВТЕВТ 
полагаетъ, что вс Формы 04{0с07уз должны считаться за «оке Уегтеег 
(ЗиБзр:е1ез) ешег Атё. Егзё уепи #езёсезёе 6 зе зоШе, 4азз шевгеге Еог- 
шеп пи <е1сВеп бешее п1зеп, Кбиме @езе АпЙаззипс сейп4ег& уует4еп. 
Зепенфаге ш 4ег Гиетгабиг пасп\уе!заге У 14егзргасВе дазесеп зш@ плс 
ап7егкеппеп, депо Фе ЕКогшеп эт паг ха ой Ёа1зсв Безйт& зог4еп, 
50 4аз$ шап 4игсВаиз п1сВф аЙе Апеареп 21а 2 Бттевшен ат, ааеВ та 
Фе ГокаПзапсаеп ш 4еп Заттиаисеп пог ха ой ппоепал, ]а 51зуеПев 
зосаг {а]зеЪ. Аиззег4ет 156 хи Бедепкеп, 4азз Фе сепамеге @еостарше 4ег 
семаИ сен бе то йп4ег Иептга] Аз1епз 11 аи Бекапие 13%, ип ал 4ег 
Кате ой зерг пане егзсветепае ГокаШМепт плсвё зе№еп сапи уегзешейе- 
пеп Се; тгоззузетеп ип КИтаёеп апсеВбгеп». Послёдея два предложеня 
относятся не къ сущности вопроса, къ которой я перейду ниже, но все же 
заслуживаютъ того, чтобы остановиться на нихъ. Несомнфино, каждый 
работающий орнитологъ знаетъ, что литература переполнена нев5рными 
опредфлен1ями, но въ то же время извфстно, что съ ними такъ или иначе 
можно справляться, не принимая ихъ на вфру. Точно также вЪрно, что 
этикетки часто: ложны; но какой же толково работающий орнитологъ не 
съумфетъ замфтить этихъ, большею частью грубыхъ ошибокъ, разъ онъ 
дЪйствительно ознакомился съ распространешемь Формъ данной группы? 
Какой же критически относящийся къ вопросу работникъ не опфнитъ, ка- 
кой работБ можно довфрять и какую слБдуетъ признать за балластъ? От- 
носительно геограеи центрально-аз1атекихъ горныхъ странъ скажу только, 
что НавтЕвТ напрасно полагаетъ, что она извфстна слишкомъ недоста- 
точно. ТБ части ихъ, гдБ производились зоологическе и ботаническе 
сборы, изучены почти детально, а гдБ коллекщи не собирались, тамъ во- 
просъ этотъ самъ собою отпадаетъ. Еели вопроеъ нельзя выяснить справ- 
кой по общей картБ, тамъ онъ ршатея при помощи спещальной карты, 
гдЪ не помогаетъь и послЁдняя, тамъ можно обратиться къ маршрутной 
съемк$ и описан1ю путешествя. Само собою предполагается, что работать 
производительно можно лишь во всеоружи знан1й. Я самъ неоднократно *) 
указывалъ, что обыкновенныя этикеточныя данныя не достаточны для рфще- 
я вопросовъ о н5которыхъ подчиненныхъ виду Формахъ, однако это ка- 
сается главнымъ образомъ лишь мфстныхъ разностей *"), но не подвидовъ, 
а тфмъ болфе не видовъ. 
26) №133. Вез. Ргхезу. Ве., П, р. 203. — Ежегодн. Зоол. Муз. Акад. Наукъ, [Х, 1904, 
р. ХХУП. 
› 
