От ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 
1852 гг. въ „УТомгва] Аз1а1ае“ изсл$дован!е, которое вышло также отдЪль- 
ной книгой, подъ загланемъ: „[.ез тзсг1роп5 4ез Аср6шеп1Аез сопсаез 
дал; Р11оте 4ез апс1епз Регзев“, и заключаетъ въ себф превосходную для 
того времени филологическую обработку всЪхъ наличныхъ древнеперсид- 
скихъ клинообразныхъ надписей. Къ иранской филологи и санскриту 
Оппертъ нер$дко возвращался также послЪ, когда интересъ его лежалъ 
уже къ совершенно другой области; появлен!е его санскритской грамма- 
тики въ первомъ издан?и въ 1859 году (переизданной позже въ 1864 году) 
совпало даже съ полнымъ разгаромъ его занят! й ассировавилонской кли- 
нописью. Р$шительный поворотъ въ научныхъ занятяхъ Опперта, опре- 
дфливпиЙ разъ навсегда ихъ дальнфйшее направлен1е, начинается со вре- 
мени французской археологической экспедищи 1851—1854 гг. въ Месо- 
потамио, руководительство которой правительствомъ было поручено Оп- 
перту вмЪетБ съ Френелемъ. Сама по себЪ экспедищя эта всл$дотве 
стечен1я разныхъ неблагопр1ятныхъ обстоятельствъ не имфла, какъ из- 
вЪотно, полнаго успха, хотя помимо добытыхъ древностей—не достиг- 
шихъ, впрочемъ, по несчастной случайности Парижа — однимъ изъ ея 
результатовъ было точное установлен!е топограф!и древняго Вавилона. 
Но для прогресса ассир1оломи экспедицщ1я 1851—1854 гг. им$ла громадное 
значен1е. Прямымъ ея сл$дотыемъ слФдуетъ считаль появлен!е въ 
1858 году составившаго эпоху общширнаго изел$дован1я Опперта во 
П том трудовъ названной экспедищи, озаглавленномъ: „ЮхредНоп зе1еп- 
ЯВаае еп Мезоробапие ехбсаёбе раг огаге Ча ропуегпетепф 4е 1851 & 
1854 раг ММ. Е. Егезпе|, Е. ТВошаз её Л. Оррег& рабее ....... раг 
7. Оррегф. Тоше П: ОвеШгешетф 4ез 1пзог!рЫопз сип6Иогтез“. ЗдЪеь 
впервые, благодаря строго филологическому методу, примфненному авто- 
ромъ, и его прекрасной лингвистической подготовкё—Оппертъ былъ 
хорошо знакомъ съ семитическими языками, — было положено прочное 
начало дешифровкЪ труднфйшаго изъ родовъ клинописи и такимъ обра- 
зомъ обезпеченъ весь дальнфйп!й прогрессъ новой науки. Въ томъ же 
труд$ Оппертомъ уже были разъяснены и важнфйние основные вопросы, 
связанные съ дешифровкой ассировавилонской клинописи: такъ, въ 
У главЪ, озаглавленной: „Оголше Ь16го]урЬ1дче 4е ГёсгИлге сапе огте“, 
имъ былъ установленъ фактъ первоначально фигурнаго характера кли- 
нописи—фактъ, получиви!й впосл$дотвыи блестящее подтверждене бла- 
годаря замБчательнымъ находкамъ Сарзека въ 'Телло и посл$днимъ аме- 
риканскимъ раскопкамъ въ НиппурЪ. Въ УГ главЪ, подъ заглашемъ: 
„Отоше фоптамерпе 4е Г6сгИаге сапе Могте“, излагается извЗстная”гипо- 
теза касательно не-семитическаго происхожден!я клинообразнаго письма, 
высказанная Оппертомъ впервые еще въ его оффищальномъ отчет 
Министру отъ 16 мая 1856 года и давшая позже въ нфеколько изм$нен- 
номъ вид$ начало теор!и сумеризма, т. е. сумер!йскаго происхожден1я 
древневавилонской культуры. Въ справедливомъ сознан1и прочности до- 
стигнутыхъ результатовь Оппертъ имфлъ безъ сомнЪн1я право закон- 
чить свое изсл$дован!е словами: „Моз зоштиез атт1У6з & 4ез #а165 роз. 
В1еп 4ез шузёегез Бгауепф епсоге поз еЁЙогёз, её 1ез Бгауегопф епсоге 1опя- 
фетрз: П еп ез6 шбше 40л% поиз п’оБЫеп@голз ]алла1з ]е зесгеф. Майз, даете 
