0у! ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 
записанныхъ Р. 9. Учаевымъ и мною пфоенъ и сказокъ встр®чаются 
со значительными, впрочемъ, вар!антами въ изданныхъ до сихъ поръ со- 
бранйяхъ (изъ которыхъ главныя—Казанскаго Православнаго Мисс1онер- 
скаго Общества и профессора Пасонена). КромЪ того, я располагаю об- 
ширнымъ грамматическимъ и словарнымъ матер1аломъ: въ области грам- 
матическихъ формъ и Оркинсюй и Сухо-Карбулацей говоры предетавля- 
ютъ не мало интересныхъ особенностей, не отмЪченныхъ въ скудной, 
впрочемъ, лингвистической литературЪ по мордовскому языку. 
„Записи Р. 9. Учаева и мои имфли задачей точно передать звуки 
живой р$чи. Фонетическая сторона особенно интересовала меня потому, 
что, среди описанныхъ лучшимъ знатокомъ мордовскаго языка Пасоне- 
номъ въ его „Мотдуизере Гая ейге“ (1903) говоровъ, нЪтъ такихъ, ко- 
торые обладали бы звуковыми особенностями саратовскихъ говоровъ. Такъ, 
въ соотвфетыи общемордовскимъ неопредФленнымъ редуцированнымъ 
гласнымъ въ неначальныхъ слогахъ слова, находим'ь здЪсь (не въ конеч- 
ныхъ открытыхъ слогахъ) съ одной стороны 1 (ы) и фа съ другой е (в) 
ие (съ дальнёйшими изм$нен1ями этихъ звуковъ подъ вллян!емъ сосзд- 
нихъ согласныхъ) въ зависимости отъ гласной предшествующаго слога: 
глаеныя а, 1, } и требуютъ 1 и фа гласныя о ие требуютъ е ие. Для 
загадочныхъ до сихъ поръ эрзянскихъ ударен!й въ особенности важны 
данныя Сухо-Карбулацкаго говора, который, въ противоположность 
Оркинскому и многимъ другимъ, весьма консервативно, хотя и непослЪ- 
довательно, удерживаетъ ударен!е на начальномъ слог слова. 
„Обращаюсь къ Историко-Филологическому Отд$лен!ю съ предло- 
жен1емъ напечатать собранные мною матер!алы. Матер1алы эти могли бы 
быть расположены по слфдующимъ отдФламъ: [. Описане говоровъ Сухо- 
Карбулацкаго и Оркинскаго съ грамматической стороны. 1. Образцы обо- 
ихъ говоровъ: 1) преданйя, 2) описан1я быта, 8) сказки, 4) пЪени, 5) по- 
словицы и загадки, 6) разсказы и разговоры, 7) переводы съ русскаго. 
Въ приложен1яхъ къ этимъ матер!аламъ полезно было бы помФетить: 
1) описан!е села Оркина, составленное въ семидесятыхъ годахъ прош- 
лаго стол$т1я извфетнымъ археологомъ и этнографомъ А. Н. Минхомъ, 
2) описан!е мордовской свадьбы, составленное учителемъ с. Оркина 
Я. Ф. Ложкинымъ. И тоть и другой согласятся предоставить Академ!и 
свои труды. Статья А. Н. Минха важна потому, что въ ней сообщаются 
двЪ пЪени, теперь уже забытыя въ ОркинЪ, и описываются старинные 
обряды, теперь уже оставленные м$етною мордвой. 
„Записи Р. 09. Учаева я желалъ бы передать въ томъ видЪ, какъ 
он вышли изъ подъ его пера, а именно русскими буквами со введен1емъ 
лишь н$околькихъ знаковъ, а именно знака н` для гортаннаго н (передъ 
гортанными к, г), | (сербская буква) для дж, 3 (8Ъл0) для дз, У для несло- 
гового у, У для неслогового й. Мои записи какъ по Сухо-Карбулацкому 
говору (разсказы У чаева), такъ и по Оркинскому я передалъ бы приня- 
тою въ мордовскихъ записяхъ Пасонена транскрипщей, ибо обойтись 
при передачЪ особенностей Оркинскаго говора русскимъ алфавитомъ не- 
возможно: въ Оркинф слышатся звуки б и &, звукъ 1 (несовпадаюций съ 
