ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. хуи 
библлотек& Валличел!анской и, кром$ того, приступилъ къ предвари- 
тельнымъ разыскан!ямъ въ Государственномь Архив и въ Архив 
Пропаганды, а также въ библ1отекВ князя Киджи въ РимЪ и въ н%кото- 
рыхъ хранилищахъ рукописей въ НеаполВ и во Флоренция. Наибол%е 
плодотворными оказались работы ученаго корреспондента въ Архивахъ 
Ватиканскомъ и Государственномъ, а также въ АрхивЪ Пропаганды: он 
главнымъ образомъ состояли: 1) въ продолжен1и описи Польской Нунц]- 
атуры; 2) въ подбор$ рукопиеныхъ матер1аловъ, касающихся русеко- 
польско-римскихъ отношен!й за время съ 1579 года до 1587 года, и 3) въ 
собран1и севЪдЪн!й о разнаго рода бумагахъ, касающихся русской истор!и 
и хранимыхъ въ вышеназванныхъ архивахъ. 
„Ученый корреспондентъ, продолжая трудиться надъ описан!емъ 
Польской Нунщатуры, довелъ его до 84 тома и присоединилъ къ нему 
описан!е пяти томовъ Нунщатуры Германской (№№ 13, 92—95), однород- 
ныхъ по содержанпо съ н$которыми изъ томовъ Польской Нунщатуры. 
По составу своему описанные томы обфихъ нунщатуръ распадаются на 
два отд$ла: а) на депеши нунщевъ, письма и д$ловыя бумаги разныхъ 
лицъ и учрежден! и 6) на бумаги Поссевина. Работа по составлен1ю 
описи первыхъ 41 томовъ Польской Нунщатуры и 5 томовъ Нунщатуры 
Германской вполнЪ закончена. 
„Во время занят!Й своихъ по составлен!ю этой описи ученый кор- 
респондентъ, согласно предположен!ямъ Исторической Коммиссш, подби- 
ралъ матер1алъ для издан1я сборника бумагъ, касающихся русско-поль- 
ско-римскихъ отношен!й за время съ 1679 года до 1687 года, т. е. въ пре- 
дфлахъ, ‚опредЪляемыхъ, съ одной стороны, первыми шагами Поссевина 
по участйо его въ дЪлахъ русскихъ, а съ другой, прекращен!емъ его д%я- 
тельности въ ПольшВ и на сЪверЪ Европы вообще“. 
„Вм$стЪ съ тБмъ ученый корреспондентъ нашелъ новые и стоюцие 
вниман1я матер!алы въ Государственномъ Архив въ РимЪ, гдЪ оказа- 
лись разныя бумаги, касающяся Поссевина и другихъ 1езуитовъ, Вилен- 
ской Коллети и т. п., а также въ Архив$ Пропаганды, куда Е. Ф. 
Шмурло быль допущенъ съ спещальнаго дозволен!я для просмотра 
лишь н$которыхъ документовъ; въ чисел ихъ можно отм$тить цнные 
матер!алы по истори ун?и, данныя о Тезуитскихъ Коллегяхъ и пр. 
„Въ своемъ отчет ученый корреспондентъ, кром$ того, высказы- 
вается въ пользу необходимости учредить Русск! Историческ!й Инсти- 
туть въ Рим и обращаетъ вниман!е на все еще слишкомъ мало обез- 
печенное положен!е библ1отеки. 
„На основан1и вышеизложеннаго я предложилъ-бы: 
„1) Напечатать „Отчеть“ Е.Ф. Шмурло ва 1904—1906 гг. (въ извле- 
чен!и) въ Т выпускЪ „Оборника“, не перепечатывая „Отчета“ въ прото- 
колахъ и „Изв$етяхъ“. 
„2) Приступить съ 1906 года и въ возможно скорзйшемъ времени 
къ печатан!ю описи первыхъ 41 томовъ Польской Нунщатуры, а въ при- 
ложен!и и описи 5 вышеозначенныхъ томовъ Нунщатуры Германской, 
при чемъ начать печатан!е со П тома „Сборника“ съ тЁмъ, чтобы въ по- 
сл$дуюцше выпуски того же тома пом щать продолжен!е той же „Описи“. 
