ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ох 
Положено выразить признательность отъ имени Академ!и гг. Дже- 
зуппу, Боасу, Журавскому и Рогачеву. 
Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ Отд$лен!ю протоколы 
засЖдан!й Русской Коммисе!и для изучен1я Средней и Восточной Ази 
1905 года, № У (въ двухъ экземплярахъ). 
Положено передать протоколы въ Аз1атсюй Музей. 
Непрем$нный Секретарь доложилъ ОтдФлен!о, что не поступило 
ни одной работы по соисканйямъ прем!й фрейлины М. С. Мухановой 
и С.Н. Батюшковой, и что надлежитъ установить новый срокъ на со- 
искан!е премт фрейлины М. С. Мухановой. 
Положено передать въ Коммисс!ю о прем!яхъ вопросъ о назначен1и 
новаго конкурса по соисканю преми фрейлины М.С. Мухановой. 
ЗАСВДАНТЕ 14 ДЕКАБРЯ 1905 года. 
Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дВн1я ОтдФлен1я, что сконча- 
лись 8/21 октября с. г. профессоръ Боннскаго Университета Германнъ 
Узенеръ, состоявпий членомъ-корреспондентомъ Академи по разряду 
классической филологи и археологи съ 1886 года, а 2/15 декабря с. г. 
въ Мюнхенф профессоръ Фридрихъ фонъ-Шпигель, состоявпий чле- 
номъ-корреспондентомь Академ и по разряду восточной словесности съ 
1870 года. 
Вел$дъ за тёмъ Вице-Президентъ академикъ П. В. Никитинъ чи- 
таль нижесл$дующее: 
„По чрезвычайной широт и точности своихъ знан!й и по много- 
сторонности своихъ научныхъ интересовъ Германнъ Узенеръ былъ 
однимъ изъ самыхъ выдающихся еллинистовъ нашего времени и однимъ 
изъ самыхъ влятельныхъ университетскихъ преподавателей классиче- 
ской филолог!и. Среди многочисленныхъ его трудовъ особенно выд- 
ляются разсужден!е о древнфйшемъ греческомъ стихосложен!и, издан1е 
риторическихъ сочинен!й Д1онисмя Галикарнаескатго, критическое со- 
бран!е остатковъ произведен!й Эпикура и работы по истори религ!оз- 
ныхъ представлен!й. Этотъ посл$дн!й родъ изсл$довавй Узенера, отли- 
чаюпийся столько же своеобраземъ теоретаческихъ воззрЪн1Й, сколько 
богатствомъ и разнообраземъ фактическаго матер!ала, послужилъ ‘для 
изел$дователя побуждешемъ пр1обрЪсти такое близкое знакометво съ 
древнЪйшими письменными памятниками христ1анства и съ среднев$ко- 
вой греческой литературой, какое р$дко дается классическому" филологу. 
ТЪ его издан1я, въ которыхъ онъ новфйпие критическ!е пр1емы прим?- 
нилъ къ обработкЪ текстовъ жит!й святыхъ, имБютъ не меньшее значен!е 
для филолог!и визант!йской, ч$мъ мног!е его труды для классической“. 
