über die Antilopen des nördlichen Africa. 221 



Gehörns vollkommen zutrifft, sondern auch die Ton Cajus angegebenen 

 Maafse dieselben sind, die ich oben von dem Gehörn des Addax ge- 

 geben habe. 



Nichtsdestoweniger hat eben diese Stelle zu neuer Ausdeutung Ver- 

 anlassung gegeben. Denn als Kämpfer (der bis 1694 reiste) die erste 

 Nachricht von der schönen indischen Antilope gegeben ('), die er Ca- 

 pricerva und Cervicapra nennt und die nachmals unter letzterem Namen 

 in die Systeme eingeführt worden, glaubten Alle darin den Strepsiccros 

 Caii zu erkennen und es ward Gebrauch, sie gemeinschaftlich zu den 

 Namen zu citiren , die man für die unbekannten indischen wilden Zie- 

 gen bereit hatte. Man darf nur die unterschiedenen Ausgaben des 

 Linne'schen Natursystems unter einander vergleichen, um sich zu 

 überzeugen, wie schwankend und unsicher das Unheil über diesen Ge- 

 genstand damals gewesen und wie wenig es der Mühe werth sein könne, 

 die vielfachen Irrthümer und ibre Ursachen noch genauer zu erörtern. 

 Genug die Cervicapra ward mit dem Strepsiceros verwechselt, weil man 

 auf die Gestalt und die Vertheilung der Bunge an dem Gehörn zu we- 

 nig achtete und entweder den Beschreibungen und Abbildungen der bei- 

 den alten Pveisenden zu wenig Genauigkeit zutraute, oder auch selbst 

 nicht genau genug in der Vergleichung ihrer ganz bestimmten und rich- 

 tigen Ausdrücke war. In diesen Fehler verfällt auch Buffon, indem 

 er ein einzelnes Hörn unsers ächten Strepsiceros , das sich im Naturalien- 

 kabinet des Königs von Frankreich vorfand, neben dem Gehörn der in- 

 dischen Cervicapra beschreibt und abbildet ( 2 ) und es als eine blofs zu- 

 fällige Abweichung betrachtet, ohne der ganz übereinstimmenden Abbil- 

 dung bei Gefsner daneben zu erwähnen. Buffon kennt auch schon 

 das Gehörn des capischen Kitdit (irrig von ihm Condoma genannt) ('), 

 und hält nun dieses aus vielen jetzt leicht zu widerlegenden Gründen 

 für dem Strepsiceros des Cajus angehörig ( 4 ), als wenn es unmöglich 

 noch eine chatte von beiden unterschiedene Art mehr geben könnte. 



(') Anwenitales exoticae ^.398. et p. 40". y. 1. 



( 2 ) Bist. nat. XII. /;. 275. lab. 36./ 2. 



C) Man vergleiche Pallas Spicil. zoot. Jasc.XU. p.67- 



[*) Hist. nat. XII, p. 301. lab. 39. 



