2 S ü v e r n über einige historische und politische 



oder in die jedesmalige satirische Absicht des Dichters verflochten sind, 

 in Anschlag zu bringen vergessen. So wird u. a. niemand mit Aristo- 

 phanes in den Acharnern Vs. 529. fg. (Leipziger Ausg.) und im Frie- 

 den Vs. 610. den Ursprung des Peloponnesischen Krieges von der Feind- 

 schaft der Athener mit den Megarern und dem bekannten , von Perikles 

 bewirkten, Volksbeschlusse gegen Megara allein, noch diesen Beschlufs 

 insonderheit wieder mit dem Komiker in der erstem Stelle von der wech- 

 selseitigen Hetärenentführung lustiger Gesellen aus Athen und Megara, 

 und der Erbitterung der Aspäsia darüber, oder der in der zweiten an- 

 gegebnen Veranlassung, in Ernst ableiten wollen, da es jenem an beiden 

 Stellen sichtlich nur darauf ankommt, die Ursach des grofsen, über ganz 

 Hellas und seine Inseln so lange und heftig wüthenden Krieges als recht 

 geringfügig und von blofsen Persönlichkeiten des Perikles , nicht von 

 der Volksneigung, ausgegangen darzustellen; sondern man wird vielmehr 

 von dem erwähnten, aus der Sage der mit jener Stelle der Acharner den 

 Athenern selbst wieder entgegenspottenden Megarer (') geschöpften Um- 

 stände und der Möglichkeit, dafs solch ein Gerücht nur hat entstehn 

 können , als sichre historische Thatsache nur den so oft von den Komi- 

 kern bespöttelten auch politischen Einflufs der Aspasia auf Perikles^ ent- 

 nehmen , welcher sich auch in der weit stärker begründeten und auch 

 historisch bezeugten ( 2 ) Nachricht von ihrem Antheile an Erregung des 

 Krieges gegen die mit ihrer Vaterstadt Milet wegen Priene entzweieten 

 Samier kund giebt (■■>). Eben so wenig wird man auf der andern Seite 

 in der bekannten, wenn gleich für die Eintheilung der attischen Staats- 

 einkünfte (■') und , selbst gegen die Angabe eines Historikers , für deren 

 jährlichen Ertrag äufserst wichtigen Stelle der Wespen Vs. G76. fg. einige 

 Uebertreibung in dem letztern mitBöckh ( 5 ) anzuerkennen, Bedenken tra- 



(1) Plularch. Pericl. c. 3o. 



(2) Plutarch. I. c. c. \o, 



(5) Anders ist auch die Notiz eines Lexici Segueriani bei Bekker Anecd. graec. 

 Vol. I, p. 453, 1.4-' Aonst Ss (A~((-iii) b'joiv ■zo'I.vj.oiv cthict ysyopsvca, rov TS —ccuutxov y.ai 

 Tay IlsÄc-oi 1 r-iiixc-j, wohl nicht zu verstelm. 



(4) Böckli Staatshaushalt der Athener. Th. I, S. 020. 



(5) a.a.O. S. 465. 



