6 S ü v e r n über einige historische und politische 



folg.), auch den Themistokles selbst nicht undeutlich rühmt. Hiermit 

 stimmt zusammen die Erinnerung an des Letztein Erklärung des Ora- 

 kels. Diese konnte das Volk, dem das Andenken an die acht Jahr vor- 

 her gewonnene Salaminische Schlacht mit allen darauf sich beziehenden 

 Vorgangen ohne allen Zweifel gegenwärtig war, lebhaft ergreifen, und 

 dem th irXets-ov e%$os 'ovo\ui %<xka.\uvos nXveiv des Persischen Bolen mufste 

 in den Gemütbern des athenischen Volks gleich das w Sety ^aXaixig des 

 Orakels enlgegentönen. Dafs übrigens der Dichter seine Mitbürger durch 

 die Perser habe erinnern wollen, nicht die Schiffe, sondern die Männer, 

 nicht Stärke zur See allein, sondern auch Kraft zu Lande, sey es, wor- 

 auf das Heil der Stadt beruhe, will ich mit Obigem nicht bestreiten. 

 Am meisten verwies er sie jedoch auf den Schutz der Götter (Vs. 345.), 

 welche des Xerxes Uebermuth und Vertrauen auf äufsre Stärke durch 

 die schnelle Zertrümmerung seiner ungeheuren Macht gestraft hatten. 



Dagegen wird meines Eraehtens die Hinweisung auf Perikles und 

 Anspielung auf den Einfall der Peloponnesier und mit ihnen verbünde- 

 ten Boiotier in Anika im ersten Jahre des Peloponnesischen Krieges und 

 ihren Rückzug, welche Reisig ( 4 ) in den Versen i52G-i55o des Oidi- 

 pus auf Kolonos : 



Ai Ss fxvplai TroXeig, 

 xav ev Tis oixy, paolus xa3vßpi<rav 

 ■S"soi yao sii \xiv , ö\J/e <5\ EKTopws' otuv 

 ru &ei' «</>ek Tis eis to /j.atveiTB'ai raairri, 

 sieht, und wonach er die erste Aufführung dieser Tragödie schon zwi- 

 schen das erste und zweite Jahr des Peloponnesischen Kriegs setzen zu 

 dürfen glaubt, schon deswegen, weil sie zu gesucht und zusammengesetzt, 

 dafs ich nicht sage verworren, und in zu unbedeutende Anknüpfungs- 

 puncle verhüllt ist , um vom Volke gleich verstanden werden zu kön- 

 nen , nicht zuzugeben seyn, wenn auch eine solche den Worten wie 

 der Sache nach in der Stelle liegen könnte. Dies ist aber nicht mög- 

 lieh. Den Worten nach nicht, weil in dem Satze xav ev Tis oixr,, der 

 auf Perikles gehn soll, bei tjs nicht avv\p — wenn gleich Musgrave 

 und Brunck, welcher letztere auch ottcr) durch Äioijoj erklärt, hierin vor- 



(i) Enar ratio Oedipi Colonei p. VIII sq. 



