Anspielungen in der alten Tragödie. 23 



Schwierigkeit , wie er sie enden lassen solle. Nach dem Beispiele des 

 Lichas konnte sie seihst schon vorhersehn, was ihr in diesem Falle be- 

 vorstand , und dafs der Dichter dem ungeheuren Uehelstande , es dahin 

 kommen zu lassen, durch ihren frühern freiwilligen Tod habe vorbeugen 

 wollen, giebt er deutlich genug durch die Erbitterung des Ilyllos seihst 

 gegen seine Mutter (701 fg. So4 fg.) ehe er durch ihren Tod den Zusam- 

 menhang ihrer Thal erfahrt (928 fg.), dann noch mehr durch die natür- 

 lich j];egen sie allein gerichtete heftige Stimmung des Herakles seihst zu 

 erkennen, womit er diesen, ehe er seines Geschickes inne wird, einführt 

 (Vs. io5i -io58. 1097 fg.). Jetzt hat ihr Ende nichts Widriges, noch 

 erfolgt es auf eine empörende Weise oder unter widerwärtigem neuen 

 Zwiespalt zwischen Ilyllos und den Ansprüchen seines Vaters und dem 

 Mitleid gegen seine Mutter, wovon bei andrer Oekonomie des Drama 

 das Eine oder das Andre schwerlich zu vermeiden war. Dadurch dafs 

 allein die grofsarlige Ergebung des Herakles in sein Geschick und der 

 freie Entschhifs, womit er dessen äulsern Erfolg zu seiner eignen Thal 

 macht, an den Schlufs des Stückes tritt, wird auch dessen Hauptwirkung 

 in einen reinem Totaleindruck versammelt, in welchem nach der Absiebt 

 des Dichters das Schicksal der Dei'aneira nur ein untergeordnetes Ele- 

 ment seyn sollte ('). In der Antigone dagegen Iäfst sich nicht läugnen, 

 dafs der Eindruck, den der Todesgang der Jungfrau, von dein, welchen 

 das Schicksal des Kreon macht, sehr verschieden, und nicht der nie- 



(1) .Alan konnte als nicht Sophokle'isch und der gelialtnen Fassung des Herakles nicht 

 entsprechend auch rügen die gereizte und erbitterte Gemüthsstimmung des Ilyllos nocli 

 Vs. 1254-1264. Diese ist jedoch aus dem natürlichen Gefühle des Jünglings bei dem 

 plötzlichen verhängnifsvollen Ende der Mutter und des Vaters zugleich (Vs.932.) zu er- 

 klären und heueiset so wenig, als die von der gewöhnlichen Sophokleischen verschiedne 

 Form des Prologs. i eoerdem -weiset Ys. 1260. tu fj.iv ovv ui/.?,crr ovSeis i'f'c^ct aus dem 

 Leiden der Gegenwart auf die dem Heros in seinem Flammentode bevorstehende, jedem 

 Griechen bekannte, Vergötterung hin, in welcher verklart ihn Sophokles im Philoktetes 

 auf Lemnos erscheinen läfst. Auch aus der Heimlichkeit einiger Stellen bei Euripides 

 mit andern in den Trachinierinnen, wovon Böckh schon (graec, trag, princ. p. ?.\ti.J 

 verglichen hat Orest. \Zyi-\-~< mit Trachi n. q6/±-QQO und Alcesl. ij.[-ii)f> not Trackin. 

 899-946, und wovon noch verglichen werden kann Trachin. iio_>. u. iio5 mit Hippolyt. 

 1457 u. i458, und Trachin. 469 mit Heraclid.S, wo, auch nach jener Parallelstelle, wohl 

 ->ii-jv statt -;;?-:•, welches Elnislev hat, hergestellt werden mufs. ist nichts gegen 

 die Aechtheit dieses Drama zu folgern. 



