32 S ü v e r n über einige historische und politische 



Die Antigene des Euripides konnte in manchem Einzelnen mit 

 der des Sophokles übereinstimmen. So trat in ihr höchst wahrschein- 

 lich der Antigene angehorner Trotz ebenfalls hervor , Avie sich unter 

 andern aus dem Fragmente im Stobaeus p.^oo, 4 2 - ed. Gesner 



To fj.wQov avro roZ Trarpo? voo">)ju' evi, 

 vergl. mit Vs. 465 u. 406. und dann mit Vs. 467 u. 468 der Sophoklei- 

 schen Antigone: 



AjjAoi' to ysvvYUJ? wjxov e£ uifiov Ttarpcg 



T>]C ~ «1&3C, EiKSlV O CVK k~l?ClTai KCIKOIS , 



welche dem Euripides bei jenem Fragment im Sinne gelegen zu haben 

 scheinen, und wonach in dem Fragmente für avro zu lesen ist aury, er- 

 giebt. Allein aus der Wendung, welche die Handlung in ihr nahm, 

 folgt, dafs die Liebe des Haimon und der Antigone in ihr ganz anders 

 behandelt seyn mufste, als in der Antigone des Sophokles, worauf auch 

 einige Fragmente hindeuten, von denen ich jedoch das beim Scholiasten 

 des Pindar (') erhaltene 



'fj xa7 Aiwvyfc, wc ecpvg fJLEyvs &eo?, 



AiovuTE, SvriToli; t c\iha\xm vtos-utoq, 

 welches Rulinken und Valckenaer (-) , dem auch Creuzer ( 3 ) bei- 

 tritt, mit Aenderung des Aiivvtrs, in einen an den Eros gerichteten Aus- 

 ruf verwandeln, durch Böckh's Gegengründe überzeugt ('), jetzt aus- 



Hyginus (Fab. LA'Ä'Il.J vor, dafs ihr von Polyneikes Gattin Argcia Hülfe dabei geleistet 

 sey, aus welcher Statius (TA<&. XII, 420 fg.J so viel enlnommen zu haben scheint, dafs er 

 der Argeia allein die Handlung beilegt. Deren Theilnahme daran hat auch einen natür- 

 lichen Grund, der aber für eine Hülfleistung des Hainion, wovon sich auch sonst keine 

 Spur zeigt, nicht vorhanden ist. Es scheint daher die von Hermann angemerkte Lesart 

 des Dresdener Codex und bei Turnebus (pu)^ctBstTa ruj Aiftovi im Aristophanes, wobei aber 

 die beiden letzten Worte mit btSorai verbunden werden müssen , und wonach dann Aristo- 

 phanes mit dem Scholiasten und mit Apollodor völlig übereinstimmt, die richtige zu seyn. 



(1) Zu Pylh. III, 177. 



(2) Diatribe etc. p. 1 54 fg- 



(5) Dionysus p. 1^1. Vergl. indefs Symbolik Tb. 5, p. 075, wo die Meinung zu 

 schwanken scheint. 



(4) Rulinken will statt Atci'-jrs lesen cJfi^cc rs, Valckenaer /.ioro<? ts •3vv;roiV ovöa- 

 ßws -j-Tro^aroQ , gegen welche letztere Conjectur insonderheit manches zu erinnern ist. Von 

 der Voraussetzung Beider ausgehend, den Ausruf indefs nicht gerade der Antigone mit 



