des Sophokles. 59 



sah Lessing schon: ich füge nur Eine Bemerkung hinzu. Obwohl 

 Anaea im Peloponnesischen Kriege fortwahrend im. Besitz der Samischen 

 Aristokraten erscheint, so müssen doch die Athener im Samischen Kriege 

 auch dagegen ihre Angriffe gerichtet haben , und nahmen es entweder 

 nicht ein oder verloren es spater wieder. Ich gebe zu, dafs dies eben 

 so gut im zweiten als ersten Feldzuge geschehen mufste , weil Anaea 

 ein wichtiger fester Punkt war: aber dafs beim zweiten Zuge gerade 

 Sophokles gegen Anaea aufgestellt war, finde ich darum nicht nothwen- 

 dig , weil mir folgende Ansicht leichter scheint. Sollte nehmlich wohl 

 irgend ein Grammatiker eine Begebenheit des bekannten und in der 

 Griechischen Geschichte sehr wichtigen zweiten Samischen Krieges den 

 Krieg gegen Anaea genannt haben, ohne überhaupt den Samischen 

 Feldzug dabei zu erwähnen? Natürlicher scheint mir, dafs ein gelehr- 

 ter Chronograph den ersten Zug mit diesem Namen im Gegensatz gegen 

 den eigentlichen, bekannten Samischen Krieg bezeichnete. Der Kampf 

 zwischen Milet und Samos war um das Gebiet von Priene, gegenüber 

 von Samos; hier liegt gerade Anaea. Was ist einfacher, als dafs die 

 von Milet zu Hülfe gerufenen Athener zuerst das bestrittene Gebiet den 

 Samiern zu entreissen suchen, um es den Milesiern zu geben? Inwie- 

 fern also Anaea und die Umgegend die erste Quelle des ersten Feldzu- 

 ges war, und dieser sich darum drehte, mochte dieser Krieg mit Recht 

 der Anäische heifsen, wenn auch Samos in dessen Folge eine Besatzung 

 erhielt. Und so möchte Sophokles auch bei diesem ersten Zuge ge- 

 wesen sein. 



S. Plularch (') theilt uns den Anfang eines Epigrammes mit, welches 

 anerkannt a t oii Sophokles sei : TcvtI (Ss cuo?^oycjiJ.ivxg ^ctpay^scvs stti to 



£Triypaufj.anov 



'Sli^v e Hoo<So7(w TSii^ev ^.ocficz/^g srsuiv wv 



Das Epigramm ist wahrscheinlich verstümmelt ; und da Plularch gerade 

 von Kunstleistungen in bedeutendem Alter spricht, ist es eben nicht be- 

 sonders wohl angebracht, da fünfundfunfzig Jahre eben kein hohes Al- 

 ter ist. Indessen scheint die Stelle doch nicht eingeschoben; das Epi- 



(i) An seni sil resp. gor. 5. 



H 2 



