auf einem ägyptischen Papyrus. Hl 



Die syntaktische Grundlage des ganzen Zusammenhangs läfst sich 

 von diesem Nechutes - Protokoll noch nicht angehen, so lange wir nicht 

 wissen was oben, statt des in unserm Papyr zu lesenden Tirayacu steht. 

 Ich mache nur noch aufmerksam darauf, dafs in dieser Nebenschrift, 

 die vorzüglich für das Auge eingerichtet sein mufste, nicht nur, wie 

 oben bemerkt , Nechutes die vierte , sondern eben so die andre Haupt- 

 person, Pamonthes, die siebente Zeile beginnt, da doch in der sech- 

 sten zu Ende Platz genug war. — Noch mufs bemerkt werden, dafs wo 

 Böckh die ungewöhnliche Form iwvv\$q zu lesen geglaubt hatte, das von 

 Bekker anerkannte suiwituto nunmehr durch unsere Schrift bestätigt ist. 

 und auch von Böckh anerkannt wird. 



In der Namens -Unterschrift haben Böckh und ich unabha'n«i« 

 von einander die Abbreviatur St. erkannt. Es ist nehmlich ein in zwei 

 Stücke zerfallenes A mit einem i darunter. Also die Sigla jenes Aicvv- 

 cric?, der an der hier genannten rgd-E^a war, so wie an jener andern 

 Lysimacbos. Und auch davon hat Böckh mich überzeugt dafs das ne- 

 ben dieser Sigla stellende t^ mit einem Zug darüber Tpa-e^nrig zu lesen 

 ist; was also hier die Benennung eines Beamten zu sein scheint, da es 

 sonst nur den an seiner eignen r^ä-s^a sitzenden Wechsler bezeichnet. 

 Auf keinen Fall läfst sich diese Sigla mit den beiden vergleichen die 

 wir oben beim Lvsimachos gesehn haben. 



Was nun endlich die B.echnungs- Gegenstände betrifft, so hatte 

 natürlich die von Böckh entdeckte Uebereinstimmung der beiden Pro- 

 tokolle auch eine neue Betrachtung der in der Nechutes -Urkunde befind- 

 lichen Zahlzeichen veranlafst. Und so ergab sich zuvörderst dafs in dem 

 eigentlichen Kaufbrief, wo wir zu lesen geglaubt hatten %a?,y.cv vcij.it- 

 IJ.arog XA, was die freilich befremdliche Summe von sechshundertundeinem 

 Stück Kupfermünze gab, das was wir für ein X hielten dieselbe Sigla 

 sein soll, welche in der Oros-Scbrift nach dem Worte %aXx,cv zuerst 

 steht: ferner, dafs in der Nebenschrift dort nicht XZA zu lesen ist, son- 

 dern über dem X ein a steht: also %a/\xov: worauf das was uns ein Z 

 schien, wieder die eben erwähnte Sigla ist, nur auf eine andere Art 

 verzogen, auch wol in der uns zugekommenen Abschrift noch mehr 

 entstellt: wie von diesem allen ein jeder durch \ ergleichung der drei 

 Schriften (den beiden von Nechutes, und der unsrigen) sogleich sich 



