und der mit ihm verwandten Sprachen. 125 



Imperativ gebräuchliche, Wurzel scheuch einsehen (Inf. schenäch-ten) , 

 Ein Beispiel einer Wurzel welcher im Persischen ein Vocal vorgesetzt 

 wird, ist das vielverbreitete sthd stehen, welches im Persischen i-stha 

 lautet, wovon der Infinitiv i-stlui-den. Auch ohne die Veranlassung, 

 die Harte eines anfangenden zusammengesetzten Consonanten zu ver- 

 meiden , werden den ursprünglich einsylbigen Wurzeln Voeale vorge- 

 setzt, daher lautet die Sanskrit-Wurzel misr, mischen, im Persischen 

 amis } (Inf. amich-ten). Diese Wurzel ist allen mit dem Sanskrit ver- 

 wandten Sprachen gemein , und selbst die Semitischen Sprachen bieten 

 hier eine aulfallende Aehnlichkeit dar — im Hebräischen heilst masach, 

 und im Arabischen masadsch , mischen, und auch das Syrische und 

 Chaldaische nehmen an dieser Wurzel Theil. Ein anderer Grund welcher 

 Mehrsylbigkeit der Wurzeln veranlafst, ist, dafs Buchstaben welche im 

 Sanskrit zu den Ableitungssylben gehören, im Persischen zu der W ur- 

 zel gezogen werden; so ist schunü, welches als Stamm von schunü-den } 

 hören, anzusehen ist, ollenbar durch Ausstolsung eines r aus snt ent- 

 standen, welches nu zur Ableitungssvlbe hat, und im Imperativ srinu } 

 höre, in der ersten Pluralperson des Präsens .siinwnas, wir hören, 

 bildet. Auch mögen im Persischen nicht sehen Partikeln und Präposi- 

 tionen , die aber nicht mehr als solche erkannt werden können, mit 

 Wurzeln verwachsen seyn , die hierdurch den Charakter der Mehrsyl- 

 bigkeit gewonnen haben. Ich glaube dafs man z. B. die Sylben Jer 

 und pei für solche Partikeln ansehen könnte , welche sehr vielen Zeit- 

 wörtern vorgesetzt werden. Wenn man aber von peimu-den } peimdj } 

 die Sylbe pei ablöst, so trifft man mit der gleichbedeutenden Indischen 

 Wurzel mä } messen, zusammen. Auch im Sanskrit gibt es einige 

 Zeitwörter, mit deren Wurzeln Präpositionen so verwachsen sind, dais 

 sie in der Flexion wie Radikalbuchstaben erscheinen, und von den In- 

 dischen Grammalikern mit zur Wurzel gerechnet werden. Man erkennt 

 in sangrdm und avadhtr leicht die Präpositionen sam und avaj diese 

 Zeitwörter bilden aber im vielförmigen Präteritum asasangi'dmam und 

 ävavadhiram } wodurch die Sprache die beiden Präpositionen gleichsam 

 zur Würde der Radikalbuchstaben erhebt, denn sonst würden die er- 

 wähnten Zeitwörter durch die mit dem Augment verbundene Redupli- 

 kation samagagrämam. avädidhlram bilden. 



