126 Bopp: V ergleichende Zergliederung des Sanskrits 



Der wahre Charakter der Wurzeln des Sanskrits und der mit 

 ihm verwandten Sprachen zeigt sich am deutlichsten durch Entgegen- 

 stellung der Wurzeln des Semitischen Sprachstammes. Diese erfodern 

 drei radikale Consonanten , — so dafs eine so einfache Wurzel wie i, 

 gehen, im Hebräischen und in den verwandten Mundarten nicht mög- 

 lich wäre — und sind zweisylbig, wenn gleich ihre zweisylbige Natur 

 durch Beugung zuweilen versteckt liegt. Da aber ein vertrauter Ken- 

 ner des Semitischen Sprachslamms die Zweisylbigkeit der Semitischen 

 Wurzeln in Zweifel gezogen, und sie als einsylbig zu beweisen versucht 

 hat ('), so sei es mir hier vergönnt, über diesen Gegenstand meine An- 

 sicht etwas ausführlicher auszusprechen, indem durch diese Erörterungen 

 zugleich die Natur der Sanskrit-Wurzeln tiefer ergründet, und in ihrem 

 vollkommensten Gegensatz zu den Semitischen Wurzeln erscheinen wird. 

 Kosegarten stützt seine Behauptung vorzüglich auf die Chaldäischen 

 und Syrischen Präterita, wie krab , ktob, welche allerdings eben so ein- 

 svlbig scheinen, als die von ihm entgegengestellte Sanskrit-Wurzel kram 

 schreiten, die Lateinische clam rufen, und die Deutsche klag; fer- 

 ner auf den Hebräischen Infinitiv, im Status constrüctus , und Imperativ, 

 wie ktol. Ich glaube dagegen , dafs man nicht als Prinzip aufstellen 

 könne, dafs gerade die kürzeste Form einer Wortfamilie als Wurzel an- 

 zusehen sei; es brauchen vielmehr die Wurzeln in der Sprache gar 

 nicht vorzukommen , und kommen in den meisten Sprachen wirklich 

 nicht vor. Die Wurzel wird gefunden, wenn man von einem Worte 

 alles ablöst, was irgend einen grammatischen Nebenbegriif andeutet, wie 

 die Casusendungen des Nomens und das Ableitungssufiiix , wodurch es 

 zu einer besonderen Klasse von Nominen gestempelt wird, die Personal- 

 endungen der Zeitwörter, und das, was die Tempus- und Modusverhäll- 

 nisse bezeichnet, und wenn man überhaupt nur das übrig läfst, was alle 

 von einer Quelle ausgehende Wörter mit einander gemein haben. Im 

 Griechischen kommt gar keine Wurzel als Wortform vor, im Lateini- 

 schen nur einige abgekürzte Imperative und Adjectivformen , die jedoch 

 nur in Zusammensetzungen vorkommen, wie ger, fer, in armiger, frugi- 



( i ) S. Kosegar ten's Rezension der Annais of orienlal literature, in der Jenai'schen 

 Litternlurzeitung J. 1821. Sept. S. dq.'j. 



