130 B o p p : Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



eine ganz andere Wurzel, aufser allem Zusammenhang der Bedeutung. 

 Es drüekt z.B. die Wurzel Tup die Begriffe: beleidigen, verwun- 

 den, tödlen aus, und der Siammvocal u kann nur in d und au über- 

 gehen, aber durch dessen Veränderung in i oder a entstehen neue Wur- 

 zeln von ganz verschiedener Bedeutung; tip heifst nämlich besprengen, 

 und tap brennen. In den Semitischen Sprachen ist es anders, ein je- 

 der Vocal kann in jeden verwandelt werden, und die Vocale gehören in 

 diesem Sprachstamme mehr der Bestimmung grammatischer Nebenbegriffe 

 als der Festsetzung der Grundbedeutung an. Aus dem Hebräischen katal 

 kann durch keine Vocalveränderung ein Wort gebildet werden, welches 

 nicht mit dem Begriffe tödten zusammenhinge, und es gehören in den 

 Semitischen Sprachen von einer Anzahl von Wörtern, ohne Rücksicht 

 auf die Vocale, alle diejenigen zu einer Wurzel, welche dieselben Con- 

 sonanten in derselben Ordnung aufweisen. Eine Semitische Wurzel ist, 

 in Bezug auf die Vocale , so unbestimmt , dafs sie eher gedacht als aus- 

 gesprochen werden kann; dafs sie aber als zweisylbig gedacht werden 

 müsse, erhellt daraus, dafs von ihr, ohne fremdartigen Zusatz, und ohne 

 Wiederholung der Badikalbesiandtheile , zweisylbige Wortformen aus- 

 gehen ('). 



Wenn aus dem Gesagten hervorgeht, dafs man von gewissen ein- 

 sylbigen Wortformen des Semitischen Sprachstamms nicht auf die Ein- 

 sylbigkeit der Wurzeln schliefsen dürfe, weil man hierbei die Zusam- 

 menziehung , deren Besultat sie sind , übersehen würde , so möchte 

 ich doch dem entgegengesetzten Verfahren derjenigen nicht beistimmen, 

 welche im Griechischen alle zusammengesetzte Consonanten aus Zusam- 

 menziehungen oder auf andere Weise zu erklären suchen, und nirgends 

 zwei verbundene Consonanten als Urbestandtheil einer Wurzel gelten 

 lassen. Es mag seyn, dafs, wenn wir uns in die Zeit der frühesten 

 Sprachentwickelung versetzen könnten, wir keine zusammengesetzte Con- 

 sonanten linden würden; allein in dem Zustande der Ausbildung, in 



( i ) Dafs dem Zustande worin wir die Semitischen Sprachen kennen, ein älterer vor- 

 ausgehen konnte , in welchem das Gesetz der Zweisylbigkeit noch nicht ausgebildet war, 

 soll hier keinesweges bestritten werden, und mit dem was Gesenius in seinem ausführ- 

 lichen Lehrgebäude S. i83, 184. sagt, bin ich vollkommen einverstanden. 



