und der mit ihm verwandten Sprachen, 135 



seyn könne , und auch im Sanskrit ist dieses bei den Zeitwörtern der 

 Fall, wo Singular 1 und Plural m zum Personalcharakter haben. Der Dual 

 hingegen hat w. 



Das Pronomen der ersten Person läfst in seiner Declination vier 

 verschiedene Stämme unterscheiden (nebst einer Nebenform vom Stamme 

 na), indem die Nominative des Singulars und Plurals eben so wenig 

 unter sich, als mit den obliquen Casus ihrer respektiven Zahl zusam- 

 menhängen; das Pronomen zweiter Person hat deren nur zwei (nebst 

 einer Nebenform vom Stamme wa). Der Singular-Nominativ der beiden 

 Pronominen lautet im Sanskrit aham und twam, von welchen, nach Ab- 

 lösung der gemeinschaftlichen Endung am, ah und tu als Stämme übrig 

 bleiben. Der Stamm tu findet sich im Lateinischen, Lithauischen, Let- 

 tischen, Alt-Preuisisehen und Persischen, ohne Beifügung irgend einer 

 Endung, im Nominativ wieder. Im Gothischen hat blos das t eine As- 

 piration angenommen, und im Alt-Slawischen steht tj für tu. Im Griechi- 

 schen ist / in x übeigegangen. Scheidius bäh das blolse v für dvn 

 Stamm, und erklärt das i aus einem beigefügten Spiritus asper. Durch 

 diese A oraussetzung bringt er den Singular in nähere Verbindung mit 

 dem Plural v/xsig. Allein gegen diese Erklärung erhebt sich die Stimme 

 des Sanskrits und aller verwandten Sprachen, welche dafür sprechen, 

 dafs tv die ursprüngliche Form sei , und dafs die Form av auf eine im 

 Griechischen sehr gewöhnliche Veränderung von r in er sich gründe; tu 

 aber kann meines Erachtcns nur insofern als stammverwandt mit üjUe?? 

 angeseben werden, als man annimmt, dafs der Pronominalslamm tu sich 

 schon in den ältesten Zeilen im Plural in ju erweicht habe, eine Form, 

 in welcher das Sanskrit mit mehreren der verwandten Europäiseben 

 Sprachen zusammentrifft, und dafs das / von ju im Griechischen ver- 

 loren gegangen oder in den spiritus asper sich verändert habe. Der 

 Stamm ah. von aham ich, findet sich mit der Verwandlung von h in 

 k (eine Veränderung die auch im Sanskrit sehr gewöhnlich ist) in dem 

 Gothischen ik; das Alt- Hochdeutsche hat das h unverändert gelassen, 

 und lautet ih. Im Lettischen stellt es, im Alt - Preufsischen as } deren 

 schliefsendes s der Charakter des Nominativs seyn könnte, denn s be- 

 zeichnet in diesen Sprachen den Nominativ; es darf aber die Verwandt- 

 schaft zwischen s und h nicht übersehen werden. Im Lithauischen ist 



