140 Bopt: Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



erwähnten Sanskritischen in nahem Zusammenhang stehen. Sie lauten 

 nämlich, im Alt - Slawischen , nti und lt. 



Wir wenden uns nun zu dem Plural, in welcher Beziehung das 

 Sanskrit höchst wichtige Aufschlüsse üher die verwandten Europäischen 

 Sprachen, besonders üher das Griechische, liefert. Der Nominativ lautet 

 wajam wir, füjam ihr; am ist, wie im Singular, die gemeinschaftliche 

 Endung, und nach den Wohllautsgesetzen läfst sich wajam aus we-ani 

 erklären. Der Stamm we ist insofern als unfruchtbar anzusehen, als er 

 im Plural blos auf den Nominativ beschränkt ist, und unter den vielen 

 verwandten Sprachen findet er sich nur bei der Germanischen wieder, 

 und, was in der That auffallend ist, ebenfalls dem Anscheine nach 

 auf den Nominativ beschränkt. In dem Gothischen weis, wir, ist das 

 schliefsende s , welches in mehreren Mundarten in r übergegangen ist, 

 der Charakter des Nominativs; im Angelsächsischen fehlt dieser Charak- 

 ter, und es ist daher ve gewissermafsen identisch mit der Sylbe, welche 

 sich im Sanskrit als Stamm ergeben hat. Die Verwandschaft zwischen 

 w und m , und der Umstand , dafs diese beiden Buchstaben in vielen 

 Sprachen sich gerne mit einander verwechseln , darf hier nicht über- 

 sehen , und eine ursprüngliche Einerleiheit der beiden Sanskritischen 

 Stämme we und nie , nicht geradezu geläugnet werden. Merkwürdig 

 bleibt es aber , dafs nicht ein einzigesmal im Singular das m dem w 

 weichen mufste, und ich glaube behaupten zu dürfen, dafs, wenn auch 

 ursprünglich der Plural vom Singular nicht so streng geschieden war, 

 der Genius der Sprache doch schon sehr frühzeitig einen Drang fühlte, 

 den Plural von dem Singular, selbst dem Stamme nach, unabhängig zu 

 machen. 



Was nun das Pronomen der zweiten Person anbelangt, so wird 

 man von /u/am } ihr, sofern man auf die obliquen Casus Pvücksicht 

 nimmt, die Sylbe /u, mit kurzem u , als Stamm ansehen müssen. Der 

 Vocal hat sich im Nominativ verlängert , und das /, zwischen jü und am, 

 kann für eine euphonische Einschiebung gelten, wie in bhawe -j -am, 

 ich möge seyn. Dieser Pronominalstamm ju hat sich bei weitem frucht- 

 barer gezeigt als we, denn er erstreckt sich über den ganzen Plural und 

 Dual , und auch in den verwandten Sprachen erfreut er sich einer 

 grofsen Verbreitung. Das Gothische setzt ihm im Nominativ des Plurals 



