142 B o p r : Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



des a von sma ( l ). Bei den Pronominen der ersten und zweiten Person 

 wird zwar die Sylbe sma im Singular nicht eingeschoben , um so häu- 

 figer aber im Plural , wo sie einen Bestandtheil aller obliquen Casus 

 ausmacht. Unmöglich ist es asmän und juschman gegeneinander zu stel- 

 len , in der Absicht die Badikaltheile beider Formen aufzufinden, und 

 juschman in derselben Absicht mit seinem Nominativ jüjam zu ver- 

 gleichen, ohne an die Sylbe sma zu denken, welche in allen Pronomi- 

 nen der dritten Person in mehreren obliquen Casus des Singulars ein- 

 geschoben wird. Die Aspiration des s von juschman kann keine Schwie- 

 rigkeit machen, da die Verwandlung des dentalen s in das sogenannte 

 cerebrale oder aspirirte, nach einem jeden anderen Vocal als a oder ä, 

 im Sanskrit ganz gewöhnlich ist: es verhalt sich daher juschman zu 

 asmän wie amuschmai, (vom Stamme amu) jenem, zu tasmai } diesem. 

 Es dürfte also für erwiesen angesehen weiden, dafs a und ju die Stamme 

 von asmän und juschman, von asmäbhis und jnsehmäbhis } und allen übri- 

 gen obliquen Pluralendungen seien ( 2 ). Vergleichen wir nun mit asmän 

 und juschman die Aeolischen und Alt-Epischen Dative cqxfj.iv und vfj.fji.iv, 

 ohne jedoch auf die Casusendung ein besonderes Gewicht zu legen, da 

 es hier mehr auf die Ausmiltelung der Stamme ankommt, so wird man 

 ebenfalls « und v als die wesentlichsten, mit dem Sanskrit beinahe iden- 

 tischen Radikaltheile ansehen müssen. Denn was apfjuv und vfj.fj.iv mit 



(t) Die Abwerfung eines kurzen oder langen a vor grammatischen Endungen, welche 

 mit Yocalcit anfangen, ist etwas sehr gewöhnliches, wie ich in meinem Lehrgebäude der 

 Sanskritsprache 11. 47- gezeigt habe. 



(a) Sollte zwischen asmän, asmdbis u. s. w. und dem Nominativ wajam (aus we'-am) 

 eine ursprüngliche Stamniverwandtschaft bestanden haben, was ich keinesweges läugnen 

 will, so müfste man annehmen, dafs die Ausstofsimg •welche das äolische Di gamma so häufig 

 am Anfange der AA örter hat erfahren müssen , hier auch das Indische <w getroffen habe, 

 und dafs demnach a-smdh, a-smabhis u. s.w. ein älteres wa-sman, wa-smahis voraus- 

 setze. Es würde also, so wie die Casus des Singulars theils aus nie, theils aus ma sich ent- 

 wickeln, dem Plural die verwandten Stämme we und wa zum Grunde liegen. Dem sei 

 wie ihm wolle, in dem Zustande, worin das Sanskrit erhalten worden, ist das Rand zerstört, 

 welches bei dem Pronomen erster Person den Nominativ an die obliquen Casus anknüpfte. 

 Im Griechischen besteht es dadurch, dafs der Nominativ der Analogie der Sanskritischen 

 obliquen Casus gefolgt ist. 



