144 Bopp: Vergleichende Zergliederung des Sanskrits 



und anderen verwandten Sprachen zusammenhängen. Es scheinen aber 

 überdies die langen Vocale der Dorischen Formen dfj.iv und vy.lv für die 

 Ausstofsung eines folgenden Consonanien zu sprechen, da auch der Vo- 

 cal von ejUjwi, nach Ausstofsung des einen ju, in ei erweitert wurde, und 

 da das o von tvtttovti, nach Ausstofsung des v, in z übergeht, denn auf 

 die Vertauschung des r mit & kommt hier nichts an. Unter den Ger- 

 manischen Mundarten hat auch nur die Gothische ein doppeltes m in 

 dem erwähnten Singular -Dativ der Pronomina, während sämmtliche 

 jüngere Mundarten das eine m abgeworfen und sich hierdurch von der 

 Urform weiter entfernt haben, indem sie sich zur Gothischen , wie die 

 Dorische zur Aeolischen Form, verhallen. Warum sollte man nicht 

 auch in dem Plural-Dativ der Pronomina, obwohl hier auch das Go- 

 thische nur Ein in hat, — wie thaim } diesen, — einen Zusammenhang mit 

 der Indischen Einschiebungsylbe snia finden können? Vom Lithauischen 

 verdienen hier die Plural-Dative jümus } euch, und mümus, uns, an- 

 geführt zu werden. Im Dual lautet der Dativ jum } iiiwn, und der Ge- 

 nitiv jümü ■_, müinü. Bei Betrachtung des Alt-Preufsischen Dativs nou- 

 mans } uns, geräth man leicht in Versuchung zu glauben, dafs hier 

 zwei Pronominal -Stämme mit einander verbunden seien, nämlich nou, 

 welches mit dem Lateinischen nos , dem Alt-Indischen und Slawischen 

 uns, zusammenhängt (wovon no und na als Stämme anzusehen), und maus 

 welches für sich allein als Plural-Accusativ steht, und als solcher mit 

 den obliquen Casus des Singulars einerlei Ursprungs ist. Wenn man 

 aber noumans } (uns), mit jouinans, euch, vergleicht, so erkennt man, 

 dafs nuins in beiden Formen als Endung angesehen, und folglich mit der 

 früher erwähnten Singularendung sinn , mit dem im Sanskrit eingescho- 

 benen sma , und mit dem doppelten in des Gothischen und Aeolischen 

 in eine Klasse gestellt werden müsse. Um nun wieder zu dem Griechi- 

 schen zurückzukehren, so ist es kaum nöthig zu bemerken, dafs, was von 

 dem doppelten fx in afxfj.iv und vfj.jj.iv gesagt worden, auch auf den Accu- 

 sativ äfXfxe, vfxfxe, (welcher eigentlich dem Dual angehört) und den Nomi- 

 nativ äfxfxeg, uiJ-fj-sg, anzuwenden sei. Im Genitiv kommen zwar aiJ.fj.ujv 

 und vfj.fj.wv nicht vor, ihr ehmaliges Dasevn läfsl sich aber aus der Ana- 

 logie der übrigen Casus vermulhen. Mit dem Dorischen Plural äfxig 

 scheint der Singular-Accusativ cqxe für i;xs in Berührung zu stehen, und 



