und der mit ihm verwandten Sprachen. 145 



wirklich legt Scheid ins auf dieses Zusammentreffen ein so grofses Ge- 

 wicht, dafs er sich einen Nominativ ««/--, üutg bildet, woraus er beide 

 ableitet. Allein es ist oifenbar dieser Zusammenhang nur ein scheinbarer, 

 es sei denn, dafs man beweisen könnte, dafs in dem Singular-Accusaliv 

 a und nicht jus der wesentlichste Bestand theil sei; denn dafs in dfxig und 

 vfj.£g die erste und nicht die letzte Sylbe radikal sei, liegt am Tage, und 

 es bedarf hierzu nicht der Erklärung, wodurch ich versucht habe, das 

 den beiden Pluralformen gemeinschaftliche \j. aus dem Sanskrit und an- 

 deren verwandten Sprachen nachzuweisen. Dafs aber in den obliquen 

 Singularendungen, des Pronomens der ersten Person, \xä und nicht 1/xS, 

 p.e und nicht Ijwe oder das die ursprüngliche Form sei, wenn sich gleich 

 keine Zeit nachweisen läfst , in welcher nicht auch die letztere Form 

 im Griechischen gebräuchlich gewesen, erhellt aus der Vergleichung mit 

 den verwandten Sprachen , welche sämmtlich die entsprechenden Casus 

 mit in anfangen, ferner aus der Neigung, welche die Griechische Sprache 

 zeigt, den mit Consonanten anfangenden Wörtern einen Vocal, wie e, a 

 oder o . vorzusetzen. 



AVenn meine Ansichten über den Plural der Griechischen Prono- 

 mina erster und zweiter Person richtig sind , so folgt daraus, dafs man 

 nicht mit Scheidius das Afformativ fj.sv oder fj.sg der Zeitwörter von 

 dfjisg ableiten dürfe, denn es könnte ja sonst mit gleichem Rechte die 

 zweite Person mit \xiv oder \i.zg enden. Viel richtiger wird sich /uev oder 

 lue? zugleich mit \xi und dem in v verweichten \x des Imperfects , Plus- 

 cjuamperfects und zweiten Aorists von dem obliquen Singularstamme ab- 

 leiten lassen , wie ja das Afformativ re der zweiten Person nicht aus 

 vfxstg , wohl aber aus dem Dorischen Singular -v , dessen Accusativ re, 

 erklärt werden kann. Auch möchte ich nicht mit Rask das Lithauische 

 mes , wir, mit dem Dorischen äpig zusammenstellen, oder damit ver- 

 gleichen, denn die Aehnlichkeit beider ist mehr zufällig als wirklich, da 

 das Lithauische mit dem Sanskrit, Grriechischen, Lateinischen und den 

 Germanischen Sprachen nicht die Eigenheit theilt , dafs das Pronomen 

 erster Person für den Plural einen eigenen Stamm habe, sondern der 

 Stamm, welcher im Singular den obliquen Casus zum Grunde liegt, er- 

 streckt sich über den ganzen Dual und Plural. Es wäre in der That 

 ein sonderbarer Milsgriil der Lithauischen Sprache , wenn sie von «ue- 

 Hist. phäol. Klasse 1824. T 



