im König/. Antiken- Saale zu Dresden. 155 



war Messing; das andere (was freilich nach der Unbestimmtheit, die ihm 

 beliebt hat, auch der Sextarius sein kann,) war Bronze und schien in der 

 Erde gelegen zu haben. Und so müssen wahrscheinlich seine Worte 

 auch verstanden werden. Denn aufser dem erwähnten Congius befindet 

 sich in der hiesigen Sammlung ein Sextarius von Bronze, der jenem 

 auf dem Vi 11 alp and i sehen Kupfer abgebildeten völlig gleich ist, und 

 zwar durch Grünspan auf der Oberfläche gelitten hat , aber keineswe- 

 ges so , dafs er zu einer sehr genauen Messung untauglich wäre. Herr 

 Geh. Leg. Bath Beigel hat sie mit der ihm eigenen Gewissenhaftigkeit 

 versucht und das Besultat derselben soll weiterhin folgen. Dieser Sexta- 

 rius ist zu gleicher Zeit, gleich sorgfaltig gepflegt, aus Italien nach Dres- 

 den gekommen , und bestätigt durch diesen Umstand die Vermuthung, 

 dafs er schon damals zu dem Farnesischen Congius mit gehört habe. 



Beinahe gleichzeitig mit Villalp andi's Nachricht von dem Far- 

 nesischen Congius, die um das Jahr 1604 bekannt wurde, nämlich im 

 Jahre 1602, gab Gruter im Thesaurus Inscriptionum (') Nachricht von 

 einem andern Congius, der viel Verwirrung in die Geschichte dieser Ge- 

 fäfse gebracht hat. Dieser war vom Kardinal Paolo Cesi zu Todi auf- 

 gefunden worden, und hätte, wenn hier äufsere Zeichen entschieden, 

 beinahe eher als unserer für das kapitolinische Normal - Gefäfs gelten 

 können ; denn eine der unsrigen völlig gleichlautende Inschrift war mit 

 silbernen Buchstaben darauf angebracht. Gruter, der, wie man leicht 

 merkt, von der Sache nicht genau unterrichtet war, hält ihn für den, 

 welchen Vi llalpandi mafs, und fügt hinzu: putantque supposititium esse. 

 Die letztere Behauptung mag auf sich beruhen ; die erstere ist irrig. Die- 

 ser Cesische, in der Form von dem unsrigen sehr abweichende Con- 

 gius kam in die für Metrologie so wichtige Sammlung des Alexander 

 Colozzi. Was später aus ihm geworden, läfst sich, trotz Bayardi's 

 langem Geschwätz über ihn, nicht angeben. 



Der Farnesische Congius blieb , so darf man annehmen , ein Ei- 

 genthum der Familie Farnese; wenigstens war er in der ersten Hälfte 

 des lTten Jahrhunderts, wie man aus Peiresc's Leben von Gassend i 

 ersieht, fortwährend im Farnesischen Familienmuseum zu Born. Ja, 



(i) T.I. p.CCXXJII. no.3. 



U 2 



