166 Humboldt 



willkührlich gewählten Zeichen haben ebensowenig, als die der Buchsla- 

 ben, etwas, das den Geist zu zerstreuen vermöchte, und die innere Ge- 

 setzmäfsigkeit ihrer Bildung führt das Denken auf sich selbst zurück. 



Dennoch wirkt auch eine solche Schrift gerade der idealen, d. h. 

 der die Aufsenwelt in Ideen verwandelnden Natur der Sprache entge- 

 gen, wenn sie auch nach der strengsten Geselzmäfsigkeit in allen ih- 

 ren Theilen zusammengefügt wäre. Denn für die Sprache ist nicht 

 blofs die sinnliche Erscheinung stoffartig, sondern auch das unbestimmte 

 Denken, inwiefern es nicht fest und rein durch den Ton gebunden ist; 

 denn es ermangelt der ihr wesentlich eigenthümlichen Form. Die In- 

 dividualität der Wörter, in deren jedem immer noch etwas anderes, als 

 blofs seine logische Definition liegt, ist insofern an den Ton geheftet, 

 als durch diesen unmittelbar in der Seele die ihnen eigenthümliche 

 Wirkung geweckt wird. Ein Zeichen, das den Begriff aufsucht, und 

 den Ton vernachlässigt, kann sie mithin nur unvollkommen ausdrücken. 

 Ein System solcher Zeichen giebt nur die abgezogenen Begriffe der 

 aufseien und inneren Welt wieder; die Sprache aber soll diese Welt 

 selbst, zwar in Gedankenzeichen verwandelt, aber in der ganzen Fülle 

 ihrer reichen, bunten und lebendigen Mannigfaltigkeit enthalten. 



Es hat aber auch nie eine Begriffsschrift gegeben, und kann keine 

 geben, die rein nach Begriffen gebildet wäre, und auf die nicht, die in 

 beslimmte Laute gefafsten Wörter der Sprache, für welche sie erfun- 

 den wurde, den hauptsächlichsten Einflufs ausgeübt hätten. Denn da 

 die Sprache doch vor der Schrift da ist, so sucht dieselbe natürlich für 

 jedes Wort ein Zeichen, und nimmt diese, wenn sie auch durch syste- 

 matische Unterordnung unter ein Begriffssystem vom Laut unabhängige. 

 Geltung hätten, doch in dem Sinn der ihnen untergelegten Wörter. 

 Daher ist jede Begiiffsschrift immer zugleich eine Lautschrift, und ob 

 sie, nebenher und in welchem Grade, auch als wahre Begriffsschrift 

 gilt? hangt von dem Grade ab, in welchem der sie Gebrauchende die 

 systematische Unterordnung ihrer Zeichen , den logischen Schlüssel ih- 

 rer Bildung, kennt und beachtet. Wer die den Wörtern entsprechen- 

 den Zeichen nur mechanisch kennt, besitzt in ihr nichts, als eine Laut- 

 schrift. Wenn eine solche Schrift auf eine andere Sprache übergeht, 

 findet der gleiche Fall stau. Denn auch in dieser mufs der Gebrauch, 



