Nachträgliche Bemerkungen 



zu der Abhandlung über die Antigone des Sophokles, 



von 



H in BOECKH. 



fcVWXIWVWV 



K 



achdem ich meine Abhandlung über die Antigone des Sophokles vor 

 der Herausgabe unserer Schriften Herrn Seidler mitgetheilt hatte, hat 

 derselbe in der A. L. Z. 1S25. iV. 26. unter der Aufschrift , ,Littera- 

 riscbe Analekten" Gegenbemerkungen bekannt gemacht, um seine Be- 

 stimmung der Zeit der Aufführung der Antigone aufrecht zu erhalten. 

 Diese haben mich veranlagst, zu meiner Abhandlung einige Bemerkungen 

 nachzutragen, um meine Darlegung zu vervollständigen, welche von die- 

 sem bedächtigen Gelehrten nicht richtig aufgefafst worden zu sein scheint. 



Zuerst mufs ich noch einmal von dem ungenannten Biographen spre- 

 chen, welcher den Sophokles sieben Jahre vor dem Peloponnesischen Kriege 

 Feldherr werden läfst, das heifst nach unserer Art zu reden, im achten 

 Jahre rückwärts; denn ^.7. behaupte ich, die Angabe sei auf jeden Fall 

 ungenau , da man den Archon Morychides und den Archon Pythodor 

 mitrechnen müsse: es kann aber scheinen, selbst wenn der Biograph 

 den Wahltag im Jahre vor Moryehides im Auge gehabt habe, hätte er 

 nur sagen dürfen acht Jahre oder im neunten Jahre, welches auch 

 Seidler mit einer Stelle aus dem Thukydides belegt. Hierbei ist jedoch 

 nicht zu übersehen, dafs Griechen und Römer angefangene Jahre in der 

 Regel als voll zählen, dafs sogar eine Zeit von zwei Jahren Tgternifitg, von 

 vieren -svrsTYjplg heifst, und was dergleichen mehr ist; und es ist daher 

 nicht zu verwundern, dafs Dodwell, ein Chronologe, der viele Zahlen 

 gelesen und geprüft hatte, an der Stelle des Thukydides Anstofs nahm, 

 die nicht zur Richtschnur für den gewöhnlichen Sprachgebrauch gemacht 



Eist. Philol. Klasse 1824. Ff 



